[BRUKERHISTORIE] Nedlastingslenke mangler i registreringsløsningen

[oystein-asnes]

Som: tilbyder av et datasett Ønsker jeg å: oppgi nedlastningslenken i registreringsløsningen Slik at: brukerne finner filen min

Dette felter mangler i reg.-løsningen (under distribusjon). Nedlastningslenken er en dedikert lenke til selve filen i motsetning til dcat:access:URL som KANvære til en infoside. (Dersom nedlastningslenken er eneste tilgjengelige URL skal denne gjentas som acess:URL)

URI: dcat:downloadURL Range: rdfs:Resource Beskrivelse: Direktelenke (URL) til en nedlastbar fil i et gitt format Kardinalitet: 0..n Status: Valgfri

Relatert til epos: #91 Relatert til brukerhistorie: #158

Lenke til design: Lenke til løsningsarkitektur:

Dokumentasjon/brukarveiledning må oppdateres når nytt felt kommer inn i registreringsløsning.

Forretningsverdi (Kritisk/Viktig/Mindre viktig/Kjekt å ha): Kritisk

[LeneSundsbo]

Hvor i registreringsflyten tenker dere at denne hører hjemme? Altså under hvilken seksjon? @oystein-asnes @livarb

[lillelars]

Her er det naturlig å legge det inn i flyten @eggedosis

[livarb]

Vi bør avgrense til kun ein verdi - at ein kun kan skrive inn ei nedlastingslenke pr. distribusjon. Sjølv om kardinalitet på feltet i dcat-ap-no er 0...n så gir det ikkje noko spesiell verdi å ha fleire nedlastingslenker. Tilgangslenke har forøvrig kardinalitet 1...n, og det er kun anledning til å skrive inn ein verdi.

Einaste tilfellet for bruk eg kan tenke meg er dersom ein har nedlasting av samme datasett i ulike format. Då passar det uansett betre å føre det opp som ulike distribusjonar. Dersom ein skal ha fleire nedlastingslenker, så er det vanskeleg å skilje mellom forskjellen på lenkene, sidan det ikkje er informasjon om format knytt til ei nedlastingslenke, innad i samme distribusjon.

[stigbd]

Det korte svaret er: Vi bør i utgangspunktet støtte standarden. Om standarden er feil, bør den rettast opp i.

[livarb]

@stigbd : No er det revisjon på gang, så det er ei god anledning til å gje innspel på standarden :)

God hjelpetekst er viktig å ha med i registreringsløysinga om ein har anledning til å skrive inn fleire nedlastingslenker på same distribusjon.

Einaste case for å ha fleire nedlastingslenker i same distribusjon som vi kom på, er dersom det er fleire serverar som serverer ut samme fil. Dersom det er eit datasett som tilbys til nedlasting i ulike format (f.eks. CSV og JSON), bør CSV-fila vere i ein distribusjon og JSON-fila i ein distribusjon. Dette sidan format-attributten er knytt til distribusjon og ikkje den enkelte nedlastingslenka.

Eg tenker det er lurt å avgrense til berre kunne skrive inn ei nedlastingslenke i registreringsløysinga, for å unngå at brukarar fyller inn feil og at det blir for mange alternativ i registreringsløysinga, på same måte som ein ikkje har med absolutt alle felt i DCAT-standarden. Dette har eg ikkje ei veldig sterk meining på, så tenker de må gjere ei vurdering på. Det viktigaste er å kunne redigere nedlastingslenke i registreringsløysinga.

[lillelars]

@stigbd @livarb Skal vi gå for en lenke i registreringsløsningen da? vil gjerne at vi bestemmer oss for noe hvertfall! :)

Slik standarden er nå må vi støtte flere lenker for høsting og visning av dette i portal hvertfall... Det er kanskje ikke ås ofte det vil være flere enn en lenke pr distribusjon uansett.

[stigbd]

Tenker vi går for 1 stk lenke i registrerings-gui, mens api kan støtte standard, dvs mulig for fleire.

[shenluna]

Dette er løst, bilde fra registrering, lukker dermed saken.