Closed stigbd closed 4 years ago
I SKOS-AP-NO endepunktet til concept-catalogue er det mange begreper som har tomme egenskaper, ref eksempelet under, se altLabel og hiddenLabel:
<https://registrering-begrep.ut1.fellesdatakatalog.brreg.no/910244132/eaaeb78c-52de-4ee9-ad52-6f5c639519b5> a skos:Concept ; skosno:betydningsbeskrivelse [ a skosno:Definisjon ; rdfs:label "BEST"@nb ; skosno:omfang [ rdfs:label ""@nb ] ; dct:audience skosno:allmennheten ; skos:scopeNote "PLZ WORK"@nb ] ; dct:identifier "eaaeb78c-52de-4ee9-ad52-6f5c639519b5" ; dct:publisher <https://data.brreg.no/enhetsregisteret/api/enheter/910244132> ; skosxl:altLabel [ a skosxl:Label ] ; skosxl:hiddenLabel [ a skosxl:Label ] ; skosxl:prefLabel [ a skosxl:Label ; skosxl:literalForm "BIG TEST"@nb ] ; dcat:contactPoint [ a vcard:Organization ; vcard:hasEmail <mailto:> ; vcard:hasTelephone <tel:> ] .
Forventningen er at disse triplene ikke er med.
Trolig har dette sammenheng med at front-end sender inne tomme patcher på disse feltene, men burde ikke backend ignorere disse ved lagring? Evt ignorere disse når man lager rdf? Ref https://github.com/Informasjonsforvaltning/concept-catalogue-gui/issues/152
Retestet ok i UT1. Alle felt er tomme ved førstegangsreg. Derom noen fjerner innhold henger det tomme record ingjen i 3 flet. Registrert i #2667
I SKOS-AP-NO endepunktet til concept-catalogue er det mange begreper som har tomme egenskaper, ref eksempelet under, se altLabel og hiddenLabel:
Forventningen er at disse triplene ikke er med.
Trolig har dette sammenheng med at front-end sender inne tomme patcher på disse feltene, men burde ikke backend ignorere disse ved lagring? Evt ignorere disse når man lager rdf? Ref https://github.com/Informasjonsforvaltning/concept-catalogue-gui/issues/152