[høringsversjon] Fremdeles anbefalt å kople til lovverk når tilgangsnivå er "restricted" eller "non-public"?

Informasjonsforvaltning / dcat-ap-no

Apache License 2.0

10 stars 3 forks source link

[høringsversjon] Fremdeles anbefalt å kople til lovverk når tilgangsnivå er "restricted" eller "non-public"? #565

Open jimjyang opened 3 weeks ago

jimjyang commented 3 weeks ago

DCAT-AP-NO v.2.2 sier i beskrivelsen til egenskapen "Datasett: tilgangsnivå (dct:accessRights)" at ved bruk av verdiene :restricted og :non-public er egenskapen "Datasett: følger (cpsv:follows)" anbefalt.

Egenskapen "Datasett: følger (cpsv:follows)" utgår, og det bør derfor vurderes om egenskapen "Datasett – gjeldende lovgivning (dcatap:applicableLegislation)" bør anbefales ved ved bruk av verdiene restricted og non-public.

jimjyang commented 5 days ago

Issue revisited: egenskapen "Datasett – gjeldende lovgivning (dcatap:applicableLegislation)" bør strengt tatt kun brukes til å referere til lovgivning (legislation på engelsk). "Begrenset tilgang (restricted)" er ikke alltid regulert av en lovgivning, men f.eks. "medlemskap". Anbefalingen om å bruke egenskapen "Datasett – gjeldende lovgivning (dcatap:applicableLegislation)" kan derfor ikke være "absolutt" men bør modifiseres, ved at egenskapen "Distribusjon - har policy (odrl:hasPolicy)" også kan brukes.