[tema] Vurdere pensjon på nytt

[oystein-asnes]

Er relatert til: #219

På arbeidsmøte 17. oktober ble det bestemt å demontere Pensjonog la dette inngå i andre temaer (hovedsaklig Inntektssikring). I etterkant har @MartaKari har tatt til orde for at denne beslutningen var forhastet (skjedde på slutten av møtet).

"Pensjon" er et sentralt begrep for brukerne, og er på toppnivå både på regjeringen.no som Pensjon, trygd og sosiale tjenester og NAV (person -> pensjon) .

Dilemmaet er at kommunene ikke har behov for å løfte pensjon, (ettersom dette ikke er en kommunal tjeneste) mens dette er en av de helt sentrale statlige ytelsene.

Dette er beslektet med et annet problem: Når vi definerer en egen samling (skos:Collection) til å lage et kommune-filter, risikerer vi at det ikke lenger er samsvar mellom termen som er brukt for et tema og det underliggende innholdet.

Jeg prøver meg på et løsningsforslag som (i følge meg) adresserer begge disse problemene:

Løsningsforslag:

1. Vi bruker alternativ term (Skos:AltLabel) aktivt for å sikre at det er samsvar mellom temanavn og innhold i "Kommune-Los". Vi kan da anbefale kommunene å bruke alternativ term eksplisitt.

2. Vi endrer navn på Sosiale tjenester til Pensjon, trygd og sosiale-tjenester og legger til Sosiale tjenester som alternativ term (=anbefalt for kommunene).

3. Vi legger til Pensjon som "nytt" (vi har nettopp fjernet det) undertema til Pensjon, trygd og sosiale-tjenester og relaterer alle pensjonsytelsene her. Temaet relateres i praksis til innhold som eksisterer andre steder i Los (feks under undertemaet Inntektssikring), men samler alle pensjoner i samme bøtte.

Hva tror dere @jmfurseth, @Elianne @MartaKari @maasgaard @stephanie-lovenskiold @klakegg ?

[stephanie-lovenskiold]

1. og 2. Hvis jeg forstår deg rett betyr det at kommunene kan velge enten det ene eller det alternative temanavnet. Slik at på kommunens nettsider vil det stå: Sosiale tjenester. Det høres veldig bra ut. Men da vil jeg foreslå at vi igjen setter inn botilbud. Slik at alternativ term blir Botilbud og sosiale tjenester.

[jmfurseth]

Bra forslag, som vi støtter, Øystein! Dette imøtekommer våre behov for å løfte Pensjon tilstrekkelig høyt som tema, samtidig som det gir en løsning for kommunene.

Forstår gjennom merkingen at dette kommer til Los 3.1?

[jmfurseth]

Vi tar gjerne en diskusjon med @RandiAasen på dette til v3.1

[oystein-asnes]

Vedtak i arbeidsgruppen 30.06.2021:

1. Vi endre label på Sosiale tjenester til Pensjon, trygd og sosiale-tjenester
2. Vi oppretter undertema Pensjon
3. Vi kopler til de emneordene som hører til. @jmfurseth definerer emneordene som skal inn på nivå 3.
4. Vi bruker Sosiale tjenester som altLabelog Pensjon, trygd og sosiale-tjenester som prefLabel.
5. @jmfurseth vurderer emneordene knyttet til Inntektssikringpå nytt
6. Vi ruller ut endringen i versjon 3.1

[oystein-asnes]

@jmfurseth Har opprettet pensjon og lagt til følgende emneord som et stunt/forslag: alderspensjon, barnepensjon, gjenlevendepensjon, ytelser til gjenlevende, pensjonskalkulator, personskadetrygd, tjenestepensjon, uføretrygd

Du kan desverre ikke se dette på psi.norge.no ennå.

[jmfurseth]

@RandiAasen (+note to self) - ref. vedtaket til Øystein, skulle vi se på emneordene til Inntektssikring på nytt :-)