search

Informasjonsforvaltning / xkos-ap-no

Norsk applikasjonsprofil av XKOS" (spesifikasjon for beskrivelse av kodeverk/klassifikasjoner)
Apache License 2.0
2 stars 1 forks source link

Forenklet modell med obligatoriske og anbefalte klasser samt deres obligatoriske og anbefalte egenskaper #20

Closed JALinnerud closed 2 years ago

JALinnerud commented 2 years ago
  1. november 2021 "Fra Anne Gro: Hvis klassifikasjon her er versjonen, syne jeg det er rart at gyldig fra og med kun er «recommended». Jeg ville satt den til «mandatory», den er jo helt nødvendig for å kunne bruke versjonen riktig. Gyldig til og med er jo kun mandatory når versjonen ikke lenger er gyldig, men da er den jo nødvendig."
  2. november 2021 "Fra Jim: I konteksten av denne spesifikasjonen er en versjon også en klassifikasjon. Det fins tilfeller der man ikke klarer å oppgi gyldighet.
  3. november 2021 "Fra Jim: Ingen endring"
  4. november 2021 "Fra Anne Gro: Ja, vi har også hatt noen slike, men dersom dette skal brukes aktivt f.eks. i en produksjonsprosess blir det vanskelig hvis vi ikke kjenner gyldighetsperiode. For de forholdsvis få der vi ikke har kjent gyldighetsdato, har vi satt en plausibel dato passe tilbake i tid."
jimjyang commented 2 years ago

Anbefalt/Recommended betyr "skal oppgis hvis finnes", som for versjoner vil i praksis bety at minst en av datoene skal/vil bli oppgitt.

Foreslår derfor ingen endring.

JALinnerud commented 2 years ago

Fra Anne Gro: Hvis det er slik at «Anbefalt/Recommended betyr "skal oppgis hvis finnes", som for versjoner vil i praksis bety at minst en av datoene skal/vil bli oppgitt.», er det helt ok.

jimjyang commented 2 years ago

Jeg måtte være sikker på at min påstand om hva «anbefalt» betyr er korrekt ...

Sjekket i DCAT-AP-NO som XKOS-AP-NO lenker til når det gjelder disse kravene, https://data.norge.no/specification/dcat-ap-no/#Om-kravene, der er det dessverre inkonsistens mellom klasse- og egenskapsnivået (slik var det i bakenforliggende EU-standarden BRegDCAT-AP også): «skal … hvis» på klassenivået og «bør … hvis» på egenskapsnivået. Denne konkrete saken gjelder en egenskap, da er det «bør ... hvis» som gjelder (inntil DCAT-AP-NO eventuelt endrer forklaringen på «anbefalt»).

Så, hva betyr modalverbet «å burde» på folkemunne?

Jeg mener derfor at et anefalt-krav («bør oppgi ... hvis det finnes») er ganske sterkt og forpliktende.

Er det ok, med «anbefalt» = «bør oppgi hvis finnes» slik modalverbet "å burde" er definert i ordbøkene?

JALinnerud commented 2 years ago

Fra: Hustoft, Anne Gro Jeg skjønner at det blir vanskelig å gå på tvers av modellen som har «bør». Men jeg vil på det sterkeste anbefale at det fylles ut minst en gyldighetsdato, for ellers tror jeg vi kan få mange problemer i den praktiske verden- utenfor modellverdenen. Så om modellen ikke kan ta høyde for dette, bør det formidles et annet sted.

jimjyang commented 2 years ago

Vi kan presisere det som merknad.

JALinnerud commented 2 years ago

Fra Hustoft, Anne Gro Høres greit ut.