Closed GeertThijs closed 6 years ago
Probleem: Range verschillend
Nazicht leert dat dit uiteindelijk niet zo is, beide verwijzen naar een enumeratewaarde voorgesteld door skos:Concept. Ttz http://data.europa.eu/eli/ontology#Language is een skos:Concept. ELI verwijst expliiet naar NAL_Language http://publications.europa.eu/resource/authority/language , terwijl DCTERMS dat niet doet maar CPSV-AP beveelt wel NAL_language aan dus het achterliggend conceptschema is identiek.
Nazicht leert echter ook dat de range van http://purl.org/dc/terms/language eigenlijk niet skos:Concept is maar http://dublincore.org/2012/06/14/dcterms#LinguisticSystem. Echter: deze heeft op zich geen range of domain: kan attribuut zijn van om het even wat en kan op om het even welke manier worden uitgewerkt, dat laatste ook als skos:Concept. Conclusie ve reasoner als hij dit tegenkomt is dat een LinguisticSystem als range ook een skos:Concept kan hebben.
Conclusie: no problem.
Probleem: RDF-mapping verschillend
Conclusie: we behouden de RDF-mapping.
Probleem: twee Taal enumeraties
Conclusie: We gaan naar 1 enumeratie voor taal. We hermappen naar NAL_language in Besluit. De ap-codelist tag bij LegaleVerschijngsvorm:taal is dan ovebodig en mag weg. Daarna verwijderen we de enumeratie Taal en daarna hernoemen we NAL_language naar Taal. Opmerking: info die hierbij verdwijnt is de uri ELI:Language tag op Taal. Echter op VOC-niveau geen probleem: staat in de range bij ELI:language.
Vergelijking mapping Generiek & LBLOD op basis van twee vb attributen:
Maw: