Adressen en Straatnamen 'worden toegekend door' een Bestuurseenheid in de rol van Gemeente.
Merk op dat Bestuurseenheid en AdministratieveEenheid qua definitie zowat elkaars spiegelbeeld vormen.
Het is een bewuste modelleerkeuze geweest dat adressen en straatnamen worden toegekend door een Gemeente als Bestuurseenheid (= handelende organisatie) en niet beschreven worden als 'gelegen in' een AdministratieveEenheid (= geografisch gebied). 'isToegekendDoor' is bijgevolg in lijn met 'isAssignedBy' in het interfederale adresuitwisselingsmodel BeStAdd.
Voorbeeld dat aantoont dat een adres in gemeente A kan gelegen zijn, maar desondanks toegekend kan worden door gemeente B (analoog voor toekenning straatnamen aan wegassen aan gemeentegrenzen):
OSLO is iets gedetailleerder dan BeStAdd in de zin dat Gemeente en Gemeentenaam als aparte objecten worden onderscheiden. Dit levert echter geen mappingproblemen tussen beide modellen op.
Omschrijving van het probleem:
Is het noodzakelijk dat Gemeentenaam en Straatnaam een relatie hebben met twee verschillende concepten voor Gemeente?
Waar vinden we de administratieve grens (geometrie) van een Gemeente terug?
Welke authentieke bron identificeert Gemeenten, en is dit dan als AdministratieveEenheid (AE) of als Bestuurseenheid (BE)? Wat is in dat geval de bijhorende levensloop? (ook relevant voor andere OSLO-domeinen)
Bestaat er eventueel een relatie tussen AE en BE?
Omschrijving van een mogelijke oplossing:
In het Adressenregister worden straatnamen mee door de gemeente geïdentificeerd. In afwachting van een authentieke bron met een stabiele levensloop voor gemeente, zal de NIS-code als identificator gehanteerd worden. In afwachting van duidelijkheid over het object 'Gemeente', lijkt het opportuun ook in het adresmodel abstractie te maken van het onderscheid tussen AE/BE en dus een eenvoudig object 'Gemeente' te voorzien (van type Object). De discussie over het uitmodelleren van Gemeente kan dan voorlopig geparkeerd maar later terug opgepikt worden.
GeertThijs
commented
5 years ago
Model(len) waarop de issue van toepassing is: OSLO-Adres, OSLO-Generiek, OSLO-Bestuur
Context: In het applicatieprofiel-Adres, toestandsdatum 2018-10-23 staat:
Merk op dat Bestuurseenheid en AdministratieveEenheid qua definitie zowat elkaars spiegelbeeld vormen.
Het is een bewuste modelleerkeuze geweest dat adressen en straatnamen worden toegekend door een Gemeente als Bestuurseenheid (= handelende organisatie) en niet beschreven worden als 'gelegen in' een AdministratieveEenheid (= geografisch gebied). 'isToegekendDoor' is bijgevolg in lijn met 'isAssignedBy' in het interfederale adresuitwisselingsmodel BeStAdd.
Voorbeeld dat aantoont dat een adres in gemeente A kan gelegen zijn, maar desondanks toegekend kan worden door gemeente B (analoog voor toekenning straatnamen aan wegassen aan gemeentegrenzen):
OSLO is iets gedetailleerder dan BeStAdd in de zin dat Gemeente en Gemeentenaam als aparte objecten worden onderscheiden. Dit levert echter geen mappingproblemen tussen beide modellen op.
Omschrijving van het probleem:
Omschrijving van een mogelijke oplossing: In het Adressenregister worden straatnamen mee door de gemeente geïdentificeerd. In afwachting van een authentieke bron met een stabiele levensloop voor gemeente, zal de NIS-code als identificator gehanteerd worden. In afwachting van duidelijkheid over het object 'Gemeente', lijkt het opportuun ook in het adresmodel abstractie te maken van het onderscheid tussen AE/BE en dus een eenvoudig object 'Gemeente' te voorzien (van type Object). De discussie over het uitmodelleren van Gemeente kan dan voorlopig geparkeerd maar later terug opgepikt worden.