Closed DieterDePaepe closed 7 years ago
Binnen OSLO worden zowel Agent, Dienstverlening en Juridisch Kader in één logisch geheel gebruikt, terwijl dit niet zo is/hoeft te zijn. Je hebt het 'Juridisch Kader' zowel binnen Dienstverlening, Organisatie (maar ook evenzeer Persoon of andere concepten).
Het Juridisch Kader moet je bijna op zichzelf zien, waarbij instanties ervan verwijzen naar telkens andere kernconcepten (de voorbeelden zullen dus ook verschillen per kernconcept).
Ze zijn dus equivalent op een rudimentair niveau.
@dhaeneth: JuridischKader is een onafhankelijke entiteit in OSLO en ook in de refactored CPSV, CPSV-AP en CPOV en kan dus herbruikt worden en wordt ook herbruikt. Hier gaat het gewoon dat FormalFramework een breder begrip lijkt dan JuridischKader. Iets kan formeel worden afgesproken maar is daarom niet juridisch vastgelegd.
@rafbuyle: Kan jij eventueel een voorbeeld geven van een FormeelKader dat buiten de wet staat?
Deze discussie wordt verdergezet in de publieke discussie groep.
OSLO1 heeft als concept een
JuridischKader
, terwijl ISA eenFormalFramework
refereert.Definitie JuridischKader (uit OSLO1.1 spec 2.6.3)
Definitie FormalFramework (uit ISA core)
Beschrijving FormalFramework
Zijn deze concepten equivalent of niet? Er zijn voorbeelden nodig.