Toevoegen van een kenmerk aan een emissie

J-meirlaen commented 1 year ago

Bij het testen van de publicatie van de imjv data blijkt dat er twee kenmerken in de klasse emissie ontbreken. We moeten nog kunnen aangeven of een emissie op een waterloop, dan wel op een waterzuivering (privaat of publiek) geloosd worden. en in de twee plaats willen we de lozingsplaats kunnen aanduiden (oppervlaktewater, riolering, grondwater).

1) kenmerk 1: lozingswijze IMJV : lozingswijze zoals gedefinieerd in het Integraal Milieujaarverslag. <html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

Lozend | het water wordt geloosd in oppervlaktewater (rechtstreeks of via riolering die nog niet is aangesloten op een RWZI -- | -- Oppompend | dit betreft oppervlaktewater dat wordt opgepompt Transfer | het water wordt na het verlaten van het bedrijfsterrein nog gezuiverd in een openbare of industriële waterzuiveringsinstallatie

2) kenmerk 2: lozingswijze: wijze waarop het water geloosd wordt. <html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

gezever commented 1 year ago

@J-meirlaen Zijn dat niet eerder properties van de Emissiebron?

J-meirlaen commented 1 year ago

@gezever : dat is inderdaad ook waar, maar dat hangt er vanaf vanuit welk standpunt je kijkt: de bron loost op een bepaalde manier of ergens in (dus eigenschap van de bron). Of de emissie komt ergens terecht, op een bepaalde manier. Maar akkookd om dit toe te voegen aan emissiebron.

gezever commented 1 year ago

@J-meirlaen Soms vind ik het heel ingewikkeld. Volgens beschrijving onder gebruik kan de emissiebron ook een activiteit zijn (een imjv gekoppelde activiteit?), wanneer er in de data zowel een activiteit als een lozingspijp, plus nog eens een meetpunt/meetput is en een emissie. Wat dan?

J-meirlaen commented 1 year ago

Binnen de datapublicatie die moment als excel gebeurt bij VMM worden de IMJV gegevens enkel gekoppeld aan een IMJV lozingswijze (lozend, transfer) en dan nog als nettovracht. We hebben dan als bron een exploitatie en als eigenschap van de emissie lozend of transfer. Dat is een eenvoudige situatie. Als we de eigenschappen lozingswijze en lozingswijze IMJV op het niveau van emissie houden, dan zijn we onafhankelijk van hoe de bron beschreven wordt (bedrijf, activiteit, lozingspijp, meetpunt)

gezever commented 1 year ago

@J-meirlaen De eigenschappen op emissie is eenduidiger, klopt. Wanneer de emissiebron de exploitatie is, wat is dan het meetpunt? Een exploitatie is toch niet echt een bemonsterd object?

J-meirlaen commented 1 year ago

Als de emissiebron de exploitatie is, wordt het meetpunt irrelevant: de emissies kunnen uit verschillende meetpunten komen die samengeteld worden op het niveau van een exploitatie. Op het moment dat de emissies vanuit 1 lozingspijp komen waarop een meetpunt ligt, kan de koppeling wel gelegd worden tussen de bron en het meetpunt.

gezever commented 1 year ago

Een locatie van een exploitatie kan, in het geval van BASF bv., wel heel ver verwijderd zijn van het eigenlijke emissiepunt. Dat dit irrelevant is, zou ik niet durven beweren. Ik lees die UML ook als zou een relatie vanuit Meetpunt verplicht zijn.

J-meirlaen commented 1 year ago

Afhankelijk van de context is het al dan niet relevant: Voor lucht zal de emissie verspreid zijn over het ganse bedrijf, voor water typisch 1 of meerdere lozingspunten (met bijhorende meetpunten). Afhankelijk van het doel rapporteren we de totale emissies op xtie zodat deze voldoen aan de Europese rapporteringsverplichtingen. Als we rapporteren op lozingspunt/meetpunt dan kunnen we uiteraard wel coördinaten meegeven. Hoe dan ook, kan je een ontvanger specifiëren bij een emissiebron als je wil aangeven in welke waterloop de emissie terechtkomt. Maar ook daar is nog een hoop modellering nodig om dit volledig uit te werken (waterlopen, gracht, waterlichamen, bekkens, stroomgebieden zijn allemaal relevante concepten die nog niet bestaan en waarvoor nog geen codelijsten zijn opgesteld). Dat is iets voor een nieuw traject, Oslo Hydrografie of zoiets. In deze fase willen we gewoon een code en een naam van de waterloop kunnen meegeven (indien relevant), zoals nu ook in onze excelbestanden gebeurt.

gezever commented 1 year ago

@J-meirlaen Enkel de naam en de code van een waterloop, zonder uri, betekent een blank node. Ik heb voor jullie al eens een aantal lijsten gemaakt, ook met namen van 'waterBodies'. Kan je die gebruiken aub? Hierbij vind je de 'MonitoringSites' en de 'WaterBodies'' in jsonld en turtle

sites.zip

J-meirlaen commented 1 year ago

Ja dat kan natuurlijk, als die ergens gepubliceerd worden en als die volledig en up-to-date kunnen blijven, want er worden af en toe meetpunten bijgemaakt natuurlijk. De lijst die je meegeeft is een subset van alle meetpunten OW. Metingen oppervlaktewater kunnen we koppelen aan een meetpunt die dan een waterloop en waterbody als eigenschap heeft. Dat lijkt mij voldoende voor OW. Voor emissies kunnen we dan ook verwijzen naar waterbodies waarin geloosd wordt of moeten we nog een lijst met waterlopen ook opstellen? De logica is als volgt: een meetpunt hoort bij een vha-segment en een segment hoort bij een waterloop (een waterloop is een reeks segmenten) en een segment hoort ook bij een waterlichaam (verzameling segmenten). Maar dan zijn we al bezig aan OSLO hydrografie natuurlijk :-)

gezever commented 1 year ago

@J-meirlaen De lijst van die waterbodies lijkt me heel geschikt om te duiden waar er in geloosd wordt. Ik stel voor dat we eens bespreken hoe we dat best aanpakken. Jullie moeten eens nadenken onder welk domein je de uri's wil definieren. In die bestanden is dat data.omgeving.vlaanderen.be. Misschien willen julie dat onder een domein waar jullie, als organisatie, volledige controle over hebben?

GeertThijs commented 5 months ago

Mag ik hieruit besluiten dat we een attribuut emissiewijze toevoegen aan Emissie, met bijhorende codelijst?

GeertThijs commented 5 months ago

Attribuut emissiewijze toegevoegd aan Emissie.

Informatievlaanderen / OSLOthema-Waterkwaliteit

Toevoegen van een kenmerk aan een emissie #17