Aanpassingen aan AP boring voor grondmonsters

Informatievlaanderen / OSLOthema-bodemEnOndergrond

1 stars 1 forks source link

Aanpassingen aan AP boring voor grondmonsters #34

Open ChandraAlgoe opened 3 years ago

ChandraAlgoe commented 3 years ago

Model(len) waarop de issue van toepassing is: AP Boring

Omschrijving van het probleem: Laboproeven bij grondmonsters - resultaten voor Onderkenning en Volumemassa en Referenties voor Mechanische proeven

Omschrijving van een mogelijke oplossing: De gemodelleerde resultaten uitbreiden met alle proeven waarvoor er resultaten beschikbaar zijn in DOV De mechanische proeven voorlopig nog niet in detail uitwerken omdat het op dit moment onvoldoende duidelijk is welke resultaten opgenomen moeten worden. zie document in [bijlage](url Input OSLO Geotechniek Boring - grondmonsters-definitief.docx )

ChandraAlgoe commented 3 years ago

@GeertThijs : ik kan hier geen label aan toevoegen?

GeertThijs commented 3 years ago

Alle proeven = ook Volumemassa, Watergehalte. Of zijn dit Generieke Observaties. Samendrukbaarheid: elke trap is een meetreeks? Tijdsaspect ontbreekt?

ChandraAlgoe commented 3 years ago

Op het vorig overleg hadden we aangegeven nog te laten weten of de grondmechanische parameters (samendrukking, schuifweerstand karakteristieken en doorlatendheid) zoals nu gemodelleerd behouden of geschrapt moeten worden uit het OSLO model voor boringen (grondmonsters). Om te vermijden dat de gebruikers op een verkeerd spoor gezet worden, door mogelijks achterhaalde interpretatie en rapportage van deze laboproeven lijkt het ons beter om de gedetailleerde uitwerking van deze proeven voorlopig uit het model te halen. Zoals aangegeven in het document in bijlage in dit ticket kunnen deze proeven wel opgenomen worden met norm, uitvoeringsmethode en referentie. Ondertussen wordt er vanuit geotechniek verder gekeken om werkgroepen samen te stellen om verder te werken aan deze problematiek.

GeertThijs commented 3 months ago

Voor Observaties ihkv onderkenning gaan we uit vh gebruik van generieke Observaties, weliswaar volgens een duidelijke typering op het vlak van Kenmerktype.
Voor de geotechnische proeven hebben we de huidige klassen beperkt tot wat minimaal als resultaat mag verwacht worden (zie modelleringsrapport).
Dit is beter dan deze te schrappen omdat:
1. we een referentieversie hebben waartegen een verbeterde versie kan worden neer gezet.
2. de definities van de gespecialiseerde zo generiek zijn dat ze moeilijk iemand op het verkeerde spoor kunnen zetten.
3. het AP voor enkel Korrelverdeling en Boorgatmeting wel erg beperkt zou zijn.