observatieproces uitmoddeleren

[oortska]

Model(len) waarop de issue van toepassing is: AP Bodem, AP Observaties en metingen

Omschrijving van het probleem: Het observatieproces is nu een vaag begrip. Als we willen dat dit geharmoniseerd gebruikt wordt, moet dit meer in detail uitgemodelleerd worden.

Omschrijving van een mogelijke oplossing: Het observatieproces moet zowel geschikt voor analytische processen als niet analytische processen. Hieronder al enkele voorstellen maar dit is zeker nog niet volledig en definitief

- Staalvoorbereiding (enkel bij monsters)

• Type bewaring (zie INBOdem)
• Type drogen (zie INBOdem)
  • aanvulling VITO:
    • oven, omgevingsluchtn vriesdrogen, chemisch drogen, ...
    • temperatuur
• Type zeven (zie INBOdem)
  • aanvulling VITO:
    • droog/nat
    • diameter zeef
• In het voorbehandelingsproces dat we op INBO hanteren, onderscheiden we twee fasen in ‘verklenien van de deeltjesgrootte’ van het bodemmonster. Dus na het ‘zeven’ (of breken met de kaakbreker) is het nodig voor bepaalde (meestal totaal-)analyses om het monster nog verder te verfijnen (bvb. met de kogelmaalmolen). (Toevoeging VITO: vermalen)
• Toevoeging VITO
• Verwijderen artefacten j/n
• Verwijderen van plantaardig materiaal (j/n)

- Observatiemethode

• Naam van de observatiemethode
• Beschrijving van de observatiemethode
• Indien beschikbaar: uri naar meer details over de observatiemethode
• Datum observatie: Het is nog toekomstmuziek maar op INBO zouden we een website willen ontwikkelen waar alle protocollen (veldprotocollen en laboprotocollen) raadpleegbaar zijn onder versienummering. De datum van observatie (zowel op terrein als in labo) is daarom ook zeer bepalend om later de details van observatiemethode te kunnen terugvinden.

[oortska]

Ter info: In de Franse bodemdatabank splitsen het observatieproces in 3 types observatieprocessen: één voor chemische analyses, één voor fysische analyses en één voor granulometrie (zie https://dw3.gissol.fr/fichiers/dictionnaire_donesol_igcs_3-14_05-11-2020.pdf en https://dw3.gissol.fr/fichiers/modele_physique_donnees_donesol310.pdf).

[GeertThijs]

Intussen zou dit grotendeels opgelost moeten zijn in het AP Sensoren en Bemonstering. SSN/SOSA dat we daar gebruiken splitste de klasse ISO19156:Proces voor Bemonstering (waarvan monstervoorbereiding een subklasse is) op in Bemonsteringsprocedure en Bemonsteraar. Elk van de stappen die je hierboven noemt zou een instantie van Monstervoorbereiding opleveren, elk met zijn eigen Bemonsteringsprocedure en Bemonsteraar. De Bemonsteringsprocedure kan uitgebreid beschreven worden dmv een type, link naar een specificatie, eventuele input van bvb andere Observaties, output (Observaties maar bvb ook grafieken edm) en parameters (bvb temperatuur bij uitvoering vd voorbereidende stap). Overigens wordt ook de uitvoering als activiteit uitvoerig beschreven aangezien Monstervoorbereiding een subklasse is van Bemonstering en dus attributen overerft zoals tijdstip, Monster dat wordt voorbereid, omstandigheden, doel, resultaat (bvb een deelmonster), en ook wie de de voorbereiding uitvoerde en het tijdstip uiteraard. Voor de Observatieprocedure zien we gelijkaardige attribuering, met een referentie naar de Sensor ipv de Bemonsteraar. Enige dat we niet voorzien is modellering van de specificatie, daarvoor volstaan we met een referentie omdat een apart model zou vereisen.