Grondwaterlocatie

[GeertThijs]

Model(len) waarop de issue van toepassing is: Grondwatermeetnet

Omschrijving van het probleem: Vage term. Suggereert ook verkeerdelijk dat de locatie van Grondwater ermee wordt aangegeven. Bovendien gaat het steeds om meer dan een locatie in 1D: het betreft doorgaans 2D objecten zoals Boorgaten of zelfs 3D zoals Vijvers.

Omschrijving van een mogelijke oplossing: Preciseren.

[GeertThijs]

In het xsd is er een attribuut "putsoort" die suggereert dat we beter een term als Peilput zouden gebruiken. De codelijst bevat waarden als boorput, bron, vijver etc. In DOV vinden we vnl verbuisde boorputten, dit zijn Boorgaten die als Peilput zijn ingericht door er doorgaans een OpenPiëzometer in te installeren. In alle gevallen lijkt het vreemd om bestaande objecten ineens Peilput te noemen, maar Peilput is in feite een andere bril om naar het bestaande object te kijken waarbij we aangeven dat dat object voor Peilmetingen zal worden gebruikt/ingericht. Vraag: wat pleit tegen Peilput als benaming voor deze klasse als alternatief voor Grondwaterlocatie?

[tderouck]

we hebben enkele jaren geleden bewust voor Grondwaterlocatie gekozen als alternatief voor 'put', omdat dit ook niet de lading dekte voor bvb. vijvers of bronnen;

dit stond in de analyse: . De locatie (2D) waar één of meerdere filters zich bevinden wordt beschreven in een grondwaterlocatie. Dit bevat element bevat alle gegevens die niet afhankelijk zijn van de diepte, zoals de afwerking van de put en de gemeente/perceel/… waar zich de grondwaterlocatie bevindt. Het meest voorkomende type grondwaterlocatie is één put, met een puntlocatie en één of meerdere filters, maar ook andere types als multiput en natuurlijke winning komen voor (zie woordenlijst hieronder).