Modellering Bodemkundigeopbouw

[GeertThijs]

Model(len) waarop de issue van toepassing is: Bodem

Omschrijving van het probleem: Volgens issue #87 zijn Profiel en Bodemkundigeopbouw eigenlijk synoniemen. In dat geval klopt de huidige modellering waarbij BodemkundigeOpbouw beschouwd wordt als een specialisatie van een Profiel in feite niet. Verder kan ook de vraag worden gesteld of een Profiel als een geheel van Lagen en/of Horizonten enkel betekenis heeft in het domein van Bodem of kan dit concept ook slaan op de Ondergreond?

Omschrijving van een mogelijke oplossing: Uitzoeken.

[GeertThijs]

De modellering waarvan hierboven sprake is deze:

[oortska]

Ik zou wel bodemprofiel gebruiken ipv profiel. Bodemprofiel kan dan een type profiel zijn (wat dan algemeen is). Aan een bodemprofiel hangen nog eens 3 typen aan: algemeen, technisch en diagnostisch WRB waarbij je bij alledrie een andere soort set van beschrijvingen krijgt van verschillende diepteintervallen die bij elkaar horen. Tijdelijke ontsluitingen kan je als een geologisch profiel zien? Maar eigenlijk kan je dan de interpretaties ook als type profielen zien want dat zijn ook diepte-intervallen die samen bij elkaar horen.

[marleenvd]

betrek de input vanuit OVAM m.b.t. bodemverontreiniging hierbij, zie onderstaand voorbeeld

begrip "profiel" wordt gebruikt om aan te geven of je te maken hebt met een boring of een peilput, begrip bodemopbouw wordt gebruikt om de diepteintervallen te documenteren, naast luik gecodeerde lithologie wordt nog extra info op zelfde moment voor betrokken diepteinterval opgenomen (doorlatendheid en commentaar)

[oortska]

Bodemkundige opbouw (= vanaf nu bodemprofiel) kan niet algemeen als een interpretatie worden beschouwd. Het is een set van horizonten of lagen. Bij lagen komt er geen persoonlijk oordeel aan te pas (bv. staalnamelagen van 0-30 cm, 30-60 cm, ...). Een bodemprofiel met horizonten kan je wel nog mogelijks als een interpretatie beschouwen. Mogelijke oplossing is om bodemprofiel in het geheel niet meer te beschouwen als een interpretatie?

[GeertThijs]

Intussen is het volgende gebeurd:

• Profiel wordt door ISO gezien als een RuimtelijkBemonsteringsobject (vh type Bemonsteringscurve). Het is een Curve die representatief wordt geacht voor het object waarvan men de variatie van een kenmerk langs die Curve wil bestuderen.
• Normaal bestuderen we zoiets dmv een DiscreetBereikObservatie, met als resulaat een Curvebereik, ttz voor een opeenvolging van Curves hebben we een waarde (bvb een Grondsoort per diepte-interval).
• Het geobserveerdObject bij zo een Curvebereik is bvb een Boorgat, maar een Profiel is wel zo handig als er geen Boorgat is, bvb bij het interpoleren van een stratigrafie tussen twee boringen in.
• De Curvewaardeparen bij een DiscreetBereikobservatie zijn combinaties van een Curve en een waarde, maar meestal zijn die Curves al op voorhand bepaald en het zou handig zijn om ernaar te kunnen verwijzen.
• Bvb wordt op voorhand vastgelegd dat er een interval is van 0-1m, van 1-2m etc. Of op voorhand zijn er bepaalde lagen vastgesteld (bvb sedimentlaag 1, sedimentaag 2, bedrock met elk hun eigen dieptes).
• Om bij een DiscreetCurveBreik naar zo'n interval of laag te kunnen verwijzen voegden we een datatype BO_Curvewaardepaar toe, een specialisatie van Curvewaardepaar waaraan een attribuut laag is toegevoegd.
• Datatype van laag is wat we ProfielElement hebben genoemd, een Bemonsteringscuve die een stukje van het Profiel beschrijft. We voegde deze klasse toe als subklasse van Bemonsteringscurve.
• En we maakten Interval (een ander type RuimtelijkBemonsteringsobject van ISO) daar subklasse van en Laag subklasse van Interval.
• Waarbij Laag uiteraard niet het 3-dimensolneel Laagobject is, maar een doorsnede van een Laag (en hopelijk representatief voor het Laagobject). Het kreeg een attribuut waarde om het soort laag te kunnen specifiëren.
• Die specificatie kan een skos:Object zijn, maar bvb ook de datatypes uit het AP_Interpretaties om lagen te beschrijven, bvb FormeleStratigrafieWaarde, GecodeerdeLithologieWaarde etc.
• Merk wel op dat het determineren van lagen (net als het afbakenen van Intervallen) een Bemonsteringsactiviteit is, mogelijk is die afbakening gebaseerd op andere Observaties (bvb van de variatie van de stratigrafie, zie het AP BO_Interpretaties).
• Wat is dan bvb een Bodemprofiel: een Observatie vh type DiscreetBereik met als geobserveerdObject een Profiel en als resultaat een DiscreetCurvebereik bestaande uit BO_curvewaardeparen met verwijzing per paar naar een Laag of Interval.