Closed bertvannuffelen closed 3 years ago
Na overleg met het Vlaamse Open Data team levert het voorstel om meerdere uitgevers toe te laten heel wat uitdagingen op naar toekomstige uitwisseling richting Europese Data Portalen. Daarom wordt deze uitbreiding niet te weerhouden, maar restrictiever slechts 1 en ook verplicht 1 uitgever aan te duiden.
De verplichting om een uitgever en contactinformatie op te geven is zowel voor een dataset als dataservice. Omdat een aggregatieproces (harvesting) niet kan weten of een dataset of dataservice het startpunt was van de beschrijving, geldt de verplichting op beide entiteiten. Dus kan dus als redundant aangevoeld worden door de editoren omdat vanuit één editoriaal perspectief deze gegevens steeds dezelfde zullen zijn. Echter dat perspectief is niet hetzelfde voor alle geharveste catalogi en dus kan er geen keuze gemaakt worden. Om ervoor te zorgen dat deze informatie aanwezig is, is de verplichting dus opgesteld voor beide entiteiten.
We gaan ervanuit dat hiervoor tool ondersteuning kan gebouwd worden om zo de last voor de editor te minimalizeren.
voorstel de cardinaliteit van uitgever is [1..n] voor catalogus als voor de resources die de catalogus beschrijft.
motivatie De verplichting om een uitgever op te geven zorgt ervoor dat elk beschreven entity een aanspreekpunt zal hebben. Hetzij in een beperkte verantwoordelijkheid als toegansverstrekker, hetzij als de uitgebreidere verwoordelijkheid als toegangsverstrekker en beheerder.
Echter het komt voor dat er meerdere uitgevers zijn, en dat om dit toe te laten wordt er dus voorgesteld om de maximale cardinaliteit niet te beperken.