context
Er zijn een aantal mogelijkheden om een juridische en wettelijke context te beschrijven waarin de entiteit zich bevindt.
In DCAT wordt het advies en gebruik van de eigenschappen die hierop betrekking hebben gegeven in https://www.w3.org/TR/2020/REC-vocab-dcat-2-20200204/#license-rights
Echter deze eigenschappen kunnen toch nog op verschillende wijzen ingevuld worden. Daarom het volgende voorstel.
voorstel
Het (voorlopig) niet gebruiken van ODRL (hasPolicy) wegens de complexiteit die dit met zich meebrengt.
licentie in een stricte zin te gebruiken: namelijk door te verwijzen naar een publieke URL die de licentie aanduidt. Bijvoorkeur ook geannoteerd zoals DCAT-AP voorschrijft. Om complexe interpretaties te voorkomen beperken we ons tot 1 licentie, waarbij indien een keuze moet gemaakt worden de hergebruiklicentie wordt meegegeven.
toegangsrechten (toegankelijkheid in DCAT-AP-VL, dct:accessRights) worden gebruikt om op een binaire wijze aan te geven wat de hoofddoelstelling voor toegang is van deze service of dataset. Ofwel publiek (eventuele technische hindernissen zoals authenticatie om misbruik te voorkomen zijn toegelaten) ofwel niet-publiek (er moet een complexe procedure gevolgd worden om toegang te krijgen tot de service of data, waarbij men ook kan afgewezen worden).
rechten vormt een verzameling van uitdrukkingen van juridische aard. Gaande van specifieke gebruiksafspraken, de te-gebruiken bronvermelding, ... tot documenten die een SLO of SLA beschrijven. Het voorstel is om voorlopig (nog) geen onderscheid te maken op basis van de juridische aard van de informatie, en deze informatie allemaal te verzamelen onder 1 noemer rechten.
De landingspagina voor wettelijke rechten (een subproperty van landingspagina) wordt dus met dit voorstel ook verwijderd. En met dit voorstel sluit het delen van juridische informatie nauw aan de gebruiksbepalingen in DCAT. (Zie https://www.w3.org/TR/vocab-dcat-2/#license-rights)
context Er zijn een aantal mogelijkheden om een juridische en wettelijke context te beschrijven waarin de entiteit zich bevindt. In DCAT wordt het advies en gebruik van de eigenschappen die hierop betrekking hebben gegeven in https://www.w3.org/TR/2020/REC-vocab-dcat-2-20200204/#license-rights
Echter deze eigenschappen kunnen toch nog op verschillende wijzen ingevuld worden. Daarom het volgende voorstel.
voorstel Het (voorlopig) niet gebruiken van ODRL (hasPolicy) wegens de complexiteit die dit met zich meebrengt.
licentie in een stricte zin te gebruiken: namelijk door te verwijzen naar een publieke URL die de licentie aanduidt. Bijvoorkeur ook geannoteerd zoals DCAT-AP voorschrijft. Om complexe interpretaties te voorkomen beperken we ons tot 1 licentie, waarbij indien een keuze moet gemaakt worden de hergebruiklicentie wordt meegegeven.
toegangsrechten (toegankelijkheid in DCAT-AP-VL, dct:accessRights) worden gebruikt om op een binaire wijze aan te geven wat de hoofddoelstelling voor toegang is van deze service of dataset. Ofwel publiek (eventuele technische hindernissen zoals authenticatie om misbruik te voorkomen zijn toegelaten) ofwel niet-publiek (er moet een complexe procedure gevolgd worden om toegang te krijgen tot de service of data, waarbij men ook kan afgewezen worden).
rechten vormt een verzameling van uitdrukkingen van juridische aard. Gaande van specifieke gebruiksafspraken, de te-gebruiken bronvermelding, ... tot documenten die een SLO of SLA beschrijven. Het voorstel is om voorlopig (nog) geen onderscheid te maken op basis van de juridische aard van de informatie, en deze informatie allemaal te verzamelen onder 1 noemer rechten.
De landingspagina voor wettelijke rechten (een subproperty van landingspagina) wordt dus met dit voorstel ook verwijderd. En met dit voorstel sluit het delen van juridische informatie nauw aan de gebruiksbepalingen in DCAT. (Zie https://www.w3.org/TR/vocab-dcat-2/#license-rights)