Opmerking bij Gebouwenregister

[ghost]

Ik acht het gebouwenregister niet geschikt als authentieke bron omwille van de volgende redenen:

1) De voornaamste reden is reeds aangehaald in de evaluatie, decentraal beheer is momenteel niet aanwezig.

• Beheer van de gegevens - Er bestaat een terugmeldfaciliteit om onjuiste, niet-actuele, onvolledige of onnauwkeurige gegevens te melden - ** BEHEERD.

2) Daarnaast is de bruikbaarheid van de gegevens nog redelijk positief beoordeeld. naar mijn oordeel is hier wel voorbij gegaan dat in sommige gemeentes de gebouweenheid met functie "gemeenschappelijk deel" een foutenpercentage kent van meer dan 50%. Dit doordat het hoofdnummer feitelijk ook wordt gebruikt als woning / winkel / ... Dit zal ook problemen geven voor de koppeling met kadastrale patrimoniumpercelen.

• Bruikbaarheid van de gegevens - De gegevens zijn voldoende bruikbaar, d.w.z. kunnen zinvol gebruikt worden binnen de businessprocessen van de afnemers. * GEDEFINIEERD i.p.v. ** BEHEERST.

[karinpraet]

Ik treed Sam bij in zijn opmerkingen