Closed wese-da closed 8 years ago
SELECT bland, rtypd7, count(*) FROM mid2008.households GROUP BY bland, rtypd7
"Sachsen";"Verstädterte Räume höherer Dichte";138 "Nordrhein-Westfalen";"Verstädterte Räume höherer Dichte";533 "Nordrhein-Westfalen";"Hochverdichtete Agglomerationsräume";3210 "Mecklenburg-Vorpommern";"Ländliche Räume geringerer Dichte";617 "Brandenburg";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";565 "Nordrhein-Westfalen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte ohne große Oberzentren";184 "Baden-Württemberg";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";435 "Sachsen-Anhalt";"Verstädterte Räume höherer Dichte";391 "Sachsen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte ohne große Oberzentren";392 "Bremen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";136 "Bayern";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";443 "Rheinland-Pfalz";"Verstädterte Räume höherer Dichte";361 "Sachsen-Anhalt";"Ländliche Räume geringerer Dichte";94 "Rheinland-Pfalz";"Hochverdichtete Agglomerationsräume";420 "Niedersachsen";"Ländliche Räume höherer Dichte";185 "Schleswig-Holstein";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";426 "Berlin";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";1300 "Schleswig-Holstein";"Verstädterte Räume höherer Dichte";354 "Niedersachsen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";318 "Hessen";"Hochverdichtete Agglomerationsräume";1290 "Bayern";"Ländliche Räume höherer Dichte";591 "Saarland";"Hochverdichtete Agglomerationsräume";766 "Nordrhein-Westfalen";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";307 "Hessen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte ohne große Oberzentren";427 "Sachsen";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";1193 "Brandenburg";"Ländliche Räume geringerer Dichte";92 "Rheinland-Pfalz";"Ländliche Räume höherer Dichte";132 "Niedersachsen";"Verstädterte Räume höherer Dichte";893 "Bremen";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";634 "Hessen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";386 "Thüringen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";542 "Hamburg";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";794 "Niedersachsen";"Ländliche Räume geringerer Dichte";304 "Sachsen-Anhalt";"Ländliche Räume höherer Dichte";78 "Bayern";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";769 "Niedersachsen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte ohne große Oberzentren";76 "Brandenburg";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";327 "Mecklenburg-Vorpommern";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";119 "Bayern";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte ohne große Oberzentren";331 "Nordrhein-Westfalen";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";24 "Baden-Württemberg";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte ohne große Oberzentren";160 "Hessen";"Ländliche Räume höherer Dichte";173 "Thüringen";"Ländliche Räume höherer Dichte";491 "Bayern";"Verstädterte Räume höherer Dichte";239 "Rheinland-Pfalz";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";508 "Baden-Württemberg";"Verstädterte Räume höherer Dichte";958 "Baden-Württemberg";"Hochverdichtete Agglomerationsräume";1075 "Sachsen-Anhalt";"Verstädterte Räume mittlerer Dichte";523 "Bayern";"Ländliche Räume geringerer Dichte";172 "Niedersachsen";"Agglomerationsräume mit herausragenden Zentren";744 "Schleswig-Holstein";"Ländliche Räume höherer Dichte";302
hmmm... vielleicht ist die Alternative ohne Bundesland besser? Dann würde ich aber rtyp nehmen - also die differenzierteren Raumtypen.
e3cb974b1aca442a54052188660f296f0262397f enables to generate datasets per state and region type (or only region type, this would be a minor adaptation). The demand is only generated for the survey area, mostly because I didn't find an elegant solution for passing multiple "numberOfHousehold" parameters for different regions until now...
Nice side effect: The "query" parameter could be removed from the configuration (see ad144f254a15d926174791cf068bc8e59e276a2b). The configuration should be SQL-free by now.
Resolution: I changed the configuration file format from txt to xml. Thus, we can pass the number of households as a parameter (yet, it should eventually be in a PSQL table to avoid pitfalls for less experienced users). Anyway, this solution enables the generation of initial demand in every administrative unit defined in the configuration.
Closing this.
As soon as we start adding the surrounding administrative areas of a survey area, we have to consider this.
The survey data used for demand generation is valid for exactly one specific region type in a specific state at the moment. Yet, it is possible that we have a survey area that borders areas with a different region type or areas that are part of a different state.
Thus, we have to create different input data sets for different region types and states in the future.