Insoumis / analysons-lepen

MIT License
0 stars 4 forks source link

Terrorisme #10

Open Liamtaro opened 7 years ago

Liamtaro commented 7 years ago

QUELQUES PROPOSITIONS DU FRONT NATIONAL

→ [29] Rétablir Interdire et dissoudre les organismes de toute nature liés aux fondamentalistes islamistes. Expulser tous les étrangers en lien avec le fondamentalisme islamiste (notamment les fichés S). → [30] Fermer toutes les mosquées extrémistes recensées par le ministère de l’Intérieur et interdire le financement étranger des lieux de culte et de leur personnel. Interdire tout financement public (État, collectivités territoriales…) des lieux de culte et des activités cultuelles. → [31] Lutter contre les filières djihadistes : déchéance de la nationalité française, expulsion et interdiction du territoire pour tout binational lié à une filière djihadiste. Appliquer l’article 411-4 du Code pénal sur l’intelligence avec l’ennemi et placer en détention préventive tout individu de nationalité française en lien avec une organisation étrangère suscitant des actes d’hostilité ou d’agression contre la France et les Français. Etablir la liste de ces organisations. → [32] Rétablir l’indignité nationale pour les individus coupables de crimes et délits liés au terrorisme islamiste. → [33] Renforcer les moyens humains et techniques des services de renseignement intérieurs et extérieurs et créer une agence unique de lutte antiterroriste rattachée directement au Premier ministre, chargée de l’analyse de la menace et de la coordination opérationnelle.

L'ANALYSE DE LA FRANCE INSOUMISE [A COMPLETER] Conclusion :

LES PROPOSITIONS DE L’AVENIR EN COMMUN

Refuser la logique du choc des civilisations et de la guerre intérieure. Sortir des guerres déstabilisatrices et des alliances hypocrites avec les pétromonarchies du Golfe.

Améliorer la prévention en engageant une stratégie politique pour renforcer les anticorps républicains et supprimer le terreau des communautarismes par plus de République, de laïcité, d'éducation, de justice sociale et d'implication citoyenne.

Renforcer le renseignement territorial et humain en revenant sur la fusion de la DST et des RG, en privilégiant l'infiltration par rapport au tout technologique, en renforçant les moyens d'analyse des renseignements collectés, et imposer aux autorités chargées du renseignement de rendre compte devant une commission parlementaire permanente.

Lutter contre l'embrigadement et soutenir les démarches de signalement par les proches et les programmes de prise en charge des personnes suspectées.

Instaurer une peine de déchéance des droits civiques en cas de fraude fiscale ou d'activités illicites permettant le financement d'activités terroristes, punir les financements des trafics alimentant les réseaux terroristes et réquisitionner les entreprises qui collaborent avec les agresseurs.

Veelbenet commented 7 years ago

S'il est normal de pleurer les victimes des nombreux attentats qui frappent trop régulièrement la France, il convient ensuite de trouver à ce problème une solution pour éradiquer le terrorisme, depuis la cause jusqu'aux effets. Pour Mme. Le Pen, la racine de ce mal est le fondamentalisme islamique. Son déracinement ne pourrait être entrepris qu'en expulsant hors de nos frontières tout ce qui est à la fois lié au fondamentalisme islamique et étranger, comme par exemple les fichés S étrangers. Le terme même d'"étranger" peut être amené à connaître un glissement de sens, puisque le FN entend rétablir l'indignité nationale, faisant de tout français, coupables de crimes et délits liés au terrorisme islamiste, un étranger. En ce qui concerne la partie du problème terroriste qui devra rester sur le sol français, qui ne se rapporte plus qu'aux organisations françaises liées au fondamentalisme islamique : il faut les interdire et les dissoudre. Ayant pour fin d'empêcher que la racine du terrorisme ne renaisse sur le sol français, le FN se propose de fermer toutes les mosquées extrémistes recensées, d'interdire tout financement public ou étranger des lieux de culte et des activités cultuelles, et de renforcer les services de renseignement intérieur et extérieur. La volonté de Mme. Le Pen est de protéger les français d'un ennemi qui serait à cheval entre l'intérieur et l'extérieur du pays, en déployant tous les efforts nécessaires à la mise en place d'un bouclier étatique et d'un dispositif de contrôle du territoire auquel aucun individu lié de près ou de loin au terrorisme islamiste ne saurait échapper.

QUELQUES PROPOSITIONS DU FRONT NATIONAL

→ [29] Interdire et dissoudre les organismes de toute nature liés aux fondamentalistes islamistes. Expulser tous les étrangers en lien avec le fondamentalisme islamiste (notamment les fichés S). → [30] Fermer toutes les mosquées extrémistes recensées par le ministère de l’Intérieur et interdire le financement étranger des lieux de culte et de leur personnel. Interdire tout financement public (État, collectivités territoriales…) des lieux de culte et des activités cultuelles. → [31] Lutter contre les filières djihadistes : déchéance de la nationalité française, expulsion et interdiction du territoire pour tout binational lié à une filière djihadiste (...). → [32] Rétablir l’indignité nationale pour les individus coupables de crimes et délits liés au terrorisme islamiste.

L'ANALYSE DE LA FRANCE INSOUMISE

L'effort pernicieux du FN est de convaincre que la racine du terrorisme islamiste se trouve en France, et que son déracinement local détruirait le problème. De la même manière, ce qui n'échappe à personne, c'est que le terrorisme est le problème de tous. Partant de cela, il convient de comprendre que la religion n'y est qu'un prétexte et que la racine du mal est l'instabilité politique qui règne dans les pays où pullulent les organisations terroristes les plus variées. Bien sûr, le fondamentalisme islamique est un moyen d'embrigadement redoutable, c'est pourquoi ce que propose Mme. Le Pen, concernant la fermeture des mosquées extrémistes, l'interdiction et la dissolution des organisations liées au terrorisme, sont des mesures qui se défendent. Elles se défendent si bien qu'elles ont d'ailleurs déjà été mises en place par l'État français. Pour le Front National, la promotion d'une application de la loi de 1905, qui interdit le financement publics des lieux de culte, permet de parler de quelque chose qui est déjà en vigueur, en laissant penser que c'est une nouveauté, pour freiner l'érection, sur le territoire français, de nouveaux lieux de cultes, et donc de nouvelles mosquées. Mme. Le Pen promet donc de mettre en place ce qui l'est déjà, mais ceci a pour conséquence de creuser les écarts entre les musulmans de France et le reste de la population. De cet écart, les organisations terroristes étrangères ne peuvent que se réjouir puisque ce sont des gens qui se sentent isolés de la population française qui finissent par tourner leurs armes contre la France. Il ne s'agit pas de "se pencher au chevet" des terroristes, comme le laissait entendre Mme. Le Pen en 2015, mais de comprendre les causes du terrorisme pour y mettre fin. Il est vrai que l'idée d'expulser tous les Fichés S étrangers peut sembler être une mesure de bon sens, cependant, les Fichés S ne font l'objet que d'un soupçon. Une politique qui fait la promotion de l'expulsion sans regard pour la culpabilité des expulsés est une politique qui cherche à transgresser la séparation des trois pouvoirs, puisqu'ici l'exécutif appliquerait une loi énoncée par le législatif, sans avoir l'aval du judiciaire. C'est donc une politique totalitaire. Et outre cela, les Fichés S sont surveillés pour remonter les filières terroristes, pour cette raison, les garder sur place est une mesure de bon sens. Même s'il était possible de maintenir tout terroriste potentiel hors du territoire, lorsque les terroristes brûlent leurs passeports et s'en prennent à des français dans des attentats-suicides, la clairvoyance n'appelle personne à croire qu'une déchéance de nationalité ou une indignité nationale changerait quoi que ce soit au problème. Le fait qu'ils ne soient pas acceptés sur le territoire ne les rend pas moins dangereux, au contraire, ils reviendraient en empruntant les voix migratoires illégales et il serait impossible alors de les surveiller. Et à ce propos, dans son programme, Mme. Le Pen ne dit pas un mot sur une quelconque manière d'empêcher l'immigration illégale, puisqu'elle sait très bien que c'est impossible. Lorsqu'elle dit qu'elle peut vous protéger en faisant des terroristes des clandestins, elle ment. Défendre ce qui est français, c'est travailler à la paix dans les pays où prospèrent les organisations terroristes, c'est travailler à la stabilité politique dans ces pays en arrêtant de courir après leurs matières premières, et c'est proposer une stabilité politique à celles et ceux qui, en France, sont si peu représenté-e-s par l'appareil étatique et ses institutions qu'ils/elles seraient tenté-e-s de tourner leurs armes contre notre pays.

Conclusion : [DANGEREUX ? MENSONGER ?]

LES PROPOSITIONS DE L’AVENIR EN COMMUN

Refuser la logique du choc des civilisations et de la guerre intérieure. Sortir des guerres déstabilisatrices et des alliances hypocrites avec les pétromonarchies du Golfe.

Améliorer la prévention en engageant une stratégie politique pour renforcer les anticorps républicains et supprimer le terreau des communautarismes par plus de République, de laïcité, d'éducation, de justice sociale et d'implication citoyenne.

Renforcer le renseignement territorial et humain en revenant sur la fusion de la DST et des RG, en privilégiant l'infiltration par rapport au tout technologique, en renforçant les moyens d'analyse des renseignements collectés, et imposer aux autorités chargées du renseignement de rendre compte devant une commission parlementaire permanente.

Lutter contre l'embrigadement et soutenir les démarches de signalement par les proches et les programmes de prise en charge des personnes suspectées.

Instaurer une peine de déchéance des droits civiques en cas de fraude fiscale ou d'activités illicites permettant le financement d'activités terroristes, punir les financements des trafics alimentant les réseaux terroristes et réquisitionner les entreprises qui collaborent avec les agresseurs.

sarah48 commented 7 years ago

Faut savoir que sur le site, l'introduction est la meme pour tous les sous-thèmes, il n'y en a pas une pour chaque sous-thème. Du coup y'a pas de texte d'intro pour le sous-thème terrorisme, mais juste un pour l'ensemble du thème securité-défense. Je pense qu'il vaudra mieux l'écrire quand tous les sous-thèmes seront prets.

Après, pour les fichés S, faut savoir que ce ne sont pas que des gens qui sont liés au terrorisme. Ca peut aussi etre des militants politiques, d'extreme gauche par exemple (mais aussi d'extreme droite), ou d'autres: un journaliste qui n'a meme pas de casier judiciaire a découvert qu'il était fiché S recemment.

Il faut mettre des liens vers les sources dans le texte, essayer de faire en sorte qu'au maximum, ta démonstration s'appuie sur des sources, ça le rend plus crédible. En plus, ça améliore le référencement de sources intéréssantes. Pour intégrer un lien directement dans le texte, tu sélectionnes le passage que tu veux, tu cliques sur la chaine dans la barre de tache, et tu mets le lien à la place de "url".

Sinon, on dit qu'il faut essayer de ne pas dépasser les 300-350 mots, ce qui est difficile. La tu en es au moins au double à mon avis. Donc il faut réduire. pour ça, je trouve qu'il y a trop de généralités, il faut etre plus concis. A mon avis dans les livrets securité: https://avenirencommun.fr/le-livret-securite/ et terrorisme : https://avenirencommun.fr/le-livret-justice/ tu pourrais trouver d'autres mesures qui répondent aux mesures du FN. Ca peut permettre aussi de trouver des idées et des formulation pour améliorer le texte, et des angles d'attaque.

Veelbenet commented 7 years ago

QUELQUES PROPOSITIONS DU FRONT NATIONAL

→ [29] Interdire et dissoudre les organismes de toute nature liés aux fondamentalistes islamistes. Expulser tous les étrangers en lien avec le fondamentalisme islamiste (notamment les fichés S). → [30] Fermer toutes les mosquées extrémistes recensées par le ministère de l’Intérieur et interdire le financement étranger des lieux de culte et de leur personnel. Interdire tout financement public (État, collectivités territoriales…) des lieux de culte et des activités cultuelles. → [31] Lutter contre les filières djihadistes : déchéance de la nationalité française, expulsion et interdiction du territoire pour tout binational lié à une filière djihadiste (...). → [32] Rétablir l’indignité nationale pour les individus coupables de crimes et délits liés au terrorisme islamiste.

L'ANALYSE DE LA FRANCE INSOUMISE

Le fondamentalisme islamique est un moyen d'embrigadement redoutable, c'est pourquoi les mesures proposées par Mme. Le Pen, concernant la fermeture des mosquées extrémistes, l'interdiction et la dissolution des organisations liées au terrorisme, sont des mesures qui ont déjà été mises en place par l'État français dans le cadre de la loi de 1955 relative à l'état d'urgence, et même renforcées en 2016. De même, la loi de 1905 interdit déjà le financement publics des lieux de culte. Concernant cela, et les mesures du FN contre les financement étrangers des lieux de culte, il apparaît que la volonté du FN est de faire fermer un maximum de mosquées. Le risque, c'est que l'Islam en soit réduit, en France, à être prêché dans la clandestinité, il serait alors impossible de surveiller les prêches. Il conviendrait de clarifier sans interdire le financement étranger des lieux de culte musulman, qui au demeurant reste marginal.

L'expulsion de tous les Fichés S étrangers peut sembler être une mesure de bon sens, cependant, les Fichés S ne font l'objet que d'un soupçon, beaucoup n'ont aucun lien avec le terrorisme, l'un d'entre eux est même seulement journaliste. Une politique qui fait la promotion de l'expulsion sans regard pour la culpabilité des expulsés est une politique totalitaire car l'exécutif ignorerait le judiciaire. De plus, les Fichés S sont surveillés pour remonter les filières terroristes, pour cette raison, les garder sur place est une mesure de bon sens.

Un terroriste qui brûle son passeport et qui prévoit de mourir dans un attentat-suicide n'est pas freiné par une expulsion ou une indignité nationale, au contraire, s'il est forcé d'emprunter un accès illégal, il devient intraçable. Mme. Le Pen ne propose d'ailleurs aucune manière d'empêcher l'immigration illégale, puisqu'elle sait que c'est impossible.

Défendre ce qui est français, c'est, pour Mme. Le Pen, mettre en place ce qui l'est déjà et pousser les publics susceptibles de basculer dans des actes meurtriers à réagir.

Conclusion : DANGEREUX

LES PROPOSITIONS DE L’AVENIR EN COMMUN

Refuser la logique du choc des civilisations et de la guerre intérieure. Sortir des guerres déstabilisatrices et des alliances hypocrites avec les pétromonarchies du Golfe.

Améliorer la prévention en engageant une stratégie politique pour renforcer les anticorps républicains et supprimer le terreau des communautarismes par plus de République, de laïcité, d'éducation, de justice sociale et d'implication citoyenne.

Renforcer le renseignement territorial et humain en revenant sur la fusion de la DST et des RG, en privilégiant l'infiltration par rapport au tout technologique, en renforçant les moyens d'analyse des renseignements collectés, et imposer aux autorités chargées du renseignement de rendre compte devant une commission parlementaire permanente.

Lutter contre l'embrigadement et soutenir les démarches de signalement par les proches et les programmes de prise en charge des personnes suspectées.

Instaurer une peine de déchéance des droits civiques en cas de fraude fiscale ou d'activités illicites permettant le financement d'activités terroristes, punir les financements des trafics alimentant les réseaux terroristes et réquisitionner les entreprises qui collaborent avec les agresseurs.

sarah48 commented 7 years ago

Tu as regardé dans les livrets les mesures de la FI? Faut regarder directement dans la partie "propositions". Sinon, j'essaierais de proposer des améliorations aujourd'hui si je peux, n'hésites pas à faire d'ici la

sarah48 commented 7 years ago

QUELQUES PROPOSITIONS DU FRONT NATIONAL

→ [29] Interdire et dissoudre les organismes de toute nature liés aux fondamentalistes islamistes. Expulser tous les étrangers en lien avec le fondamentalisme islamiste (notamment les fichés S). → [30] Fermer toutes les mosquées extrémistes recensées par le ministère de l’Intérieur et interdire le financement étranger des lieux de culte et de leur personnel. Interdire tout financement public (État, collectivités territoriales…) des lieux de culte et des activités cultuelles. → [31] Lutter contre les filières djihadistes : déchéance de la nationalité française, expulsion et interdiction du territoire pour tout binational lié à une filière djihadiste. Appliquer l’article 411-4 du Code pénal sur l’intelligence avec l’ennemi et placer en détention préventive tout individu de nationalité française en lien avec une organisation étrangère suscitant des actes d’hostilité ou d’agression contre la France et les Français. Établir la liste de ces organisations. → [32] Rétablir l’indignité nationale pour les individus coupables de crimes et délits liés au terrorisme islamiste. → [33] Renforcer les moyens humains et techniques des services de renseignement intérieurs et extérieurs et créer une agence unique de lutte antiterroriste rattachée directement au Premier ministre, chargée de l’analyse de la menace et de la coordination opérationnelle.

L'ANALYSE DE LA FRANCE INSOUMISE

Ce problème est avant tout international. Sur la guerre en Syrie, M. Le Pen considère que Bachar Al-Assad est la seule « solution viable en Syrie », et le FN ne propose aucun soutien à l'ONU ou au processus de Genève pour une paix durable. Sa candidate n'évoque pas non plus l'affaire du cimentier Lafarge, qui, entre 2013 et 2014, a commercé en Syrie avec l'EI, et est aussi soupçonné de l'avoir fait avec le régime syrien. D'après Mediapart, l’un des dirigeants du groupe impliqué dans les négociations était d'ailleurs candidat FN aux dernières municipales à Paris.

Les « organismes liés aux fondamentalistes » sont déjà interdits et dissous, les « mosquées extrémistes » déjà fermées, et le financement public des lieux de culte déjà interdit avec la loi de 1905. Quant aux financements étrangers, ils sont minoritaires (20 à 30%), et ne concernent pas que les mosquées. Ceux venant d'Etats étrangers sont « faibles » et concentrés sur environ une vingtaine de mosquées, la plupart non radicales. Le plus important est finalement de pouvoir contrôler ces financements. La plupart des jihadistes ayant frappé la France n'étaient d'ailleurs pas des salafistes ayant étudié longtemps le Coran, mais des jeunes délinquants radicalisés en prison ou sur internet.

Pour les fichés S, M.Le Pen a déclaré vouloir expulser « l’intégralité des étrangers », et condamner « à des peines de prison » les français. Mais la fiche S n'est qu'une fiche de renseignement, regroupant des personnes soupçonnées de visées terroristes, ou de complicité, qui peuvent aussi n'être que de simples relations de personnes visées, suivies dans un but de renseignement. De plus, environ la moitié d'entre eux ne sont pas liés au terrorisme. Et en l'absence de délit, un juge ne peut pas condamner quelqu'un, ni le placer en « détention préventive ». Quant à l'article 411-4, il s'applique surtout aux cas d'espionnages, d'autres chefs d'inculpations sont utilisés depuis longtemps, permettant d'enquêter en même temps sur des étrangers. Enfin, le FN ne compte pas non plus remettre en cause l'Etat d'urgence, pourtant peu efficace dans la lutte contre le terrorisme, en plus d'être liberticide.

Conclusion : DANGEREUX

LES PROPOSITIONS DE L’AVENIR EN COMMUN

Mise en oeuvre d’une stratégie globale de lutte contre Daesh « hors limites » et la création d’une coalition universelle sous l’égide de l’ONU ciblant les composantes économiques (blanchiment d’argent, ressources pétrolières, approvisionnement internet) ; Renforcer et réinvestir l'ONU, soutenir le processus de Genève et d’adopter, sur le conflit syrien, une position indépendante ayant pour seul objectif un règlement politique du conflit.

Réviser les alliances hypocrites avec les pétromonarchies du Golfe (Qatar, Arabie saoudite…) et le régime turc actuel, tarir les financements des terroristes.

Améliorer la prévention en engageant une stratégie politique pour renforcer les anticorps républicains et supprimer le terreau des communautarismes par plus de République, de laïcité, d'éducation, de justice sociale et d'implication citoyenne. Soutien aux démarches de signalement par les proches permettra l’intégration des personnes suspectées dans des programmes de prise en charge contre l’embrigadement.

Renforcer le renseignement territorial et humain en revenant sur la fusion de la DST et des RG, en privilégiant l'infiltration par rapport au tout technologique, renforcer les moyens d'analyse des renseignements collectés  ; Focalisation du renseignement sur les menaces sécuritaires et économiques, et non sur la surveillance des mouvements sociaux.

Instaurer une peine de déchéance des droits civiques en cas de fraude fiscale ou d'activités illicites permettant le financement d'activités terroristes, punir les financements des trafics alimentant les réseaux terroristes et réquisitionner les entreprises qui collaborent avec les agresseurs ; Augmenter nettement les effectifs de police en charge de la délinquance en col blanc en lien avec le fisc, les douanes et la justice financière, en donnant la priorité au démantèlement des trafics et à la lutte contre la délinquance financière, la corruption et le terrorisme.

Sortie de l’état d’urgence à l’initiative du Parlement et le refus de l’État d’urgence permanent par l’abrogation des dispositions de la loi Urvoas ; Arrêt progressif des opérations « Sentinelle » (type Vigipirate) et le passage à une surveillance ciblée des lieux publics par les effectifs renforcés de la police, la gendarmerie, la garde nationale et non l’armée; Judiciarisation de la lutte antiterroriste : Moins de mesures administratives sans suites judiciaires, l’accélération des procédures, la suppression de toute juridiction spécialisée et l’augmentation des moyens de la justice anti-terroriste.