"AI kommer inte att ta ditt jobb, men en människa som använder AI kommer att göra det." Den här frasen är ogrundad och meningslös. Det finns absolut jobb som kommer att automatiseras helt, och därmed försvinna. Och AI kommer i många lägen göra så att en människa kan bli minst dubbelt så produktiv, och därmed minskar antalet arbetstillfällen för just den uppgiften. Och då är jobbet hotat även om man använder AI själv. (Och, som bisak, är det uppenbart att AI-verktyg kommer att vara användbara i de flesta yrken. Därmed borde alla lära sig att använda dem, mer eller mindre.)
"Kommer antalet arbetstillfällen att minska på grund av AI?" Frågan är felställd. Det kommer att finnas efterfrågan på utfört arbete, så länge det finns människor som efterfrågar varor och tjänster. De korrekta frågorna är i stället de här:
Inom vilka arbeten och uppgifter kommer människor att kunna konkurrera med AI? AI kommer att ta över delar av habitat som vi människor har i den professionella världen, och vi kommer att behöva flytta på oss. I extremfallet, med AGI, finns det knappt några platser kvar där människor gör ett bättre jobb än AI (för en rimlig kostnad). En del av den här frågan är också vilken teknik AI kan driva fram -- inte bara vilka uppgift AI i sig kan utföra.
Hur stora och snabba omställningar leder det till på arbetsmarknaden? Om stora områden av människans habitat i den professionella världen snabbt tas över av AI leder det till smärtsamma eller svårgenomförbara förflyttningar. Då får vi antingen ge stöd till de som blir strandade (dvs. arbetslösa) eller ordna starka möjligheter till förflyttningar (dvs. omskolning).
Ett par saker.