Closed tkoeberl closed 8 years ago
Vielen dank für deine Mitarbeit
Werde bei Gelegenheit die Splunk Sache mal testen und dann entscheiden ob ich es mit reinnehme oder nicht, evtl könntest du ein neues Pull request senden ohne die Splunk Funktion ?
evtl sollte man auch drüber nachdenken einige Funktionen in eine extra dabei auszulagern
die splunk Funktion ist ja recht einfach auszuschalten. Wie wäre es wenn man die als Beta bezeichnet und drin lässt? Ich denke auslagern wäre schon sinnvoll. Wie wäre sowas in der Art: Die Splunk Funktion auslagern in splunk.lua. SPLUNK_LOG wird true gesetzt nur wenn die Datei vorhanden ist?
Man könnte es etwas generischer machen:
Im actuator wird ein "Schalter" LOGGING_ENABLED
und eine Log Funktion definiert:
-- oben bei den statischen Variablen
LOGGING_ENABLED = false -- set to true to use logging.lua for logging
-- etwas weiter unten dann
function log(level, message)
print(level.." - "..message)
end
-- nach "-- start actuator"
if (LOGGING_ENABLED == true)
dofile("logging.lua") -- overwrite log function
end
In der logging.lua kann dann der Code der "log2splunk" Funktion stehen oder eigener Code.
(Wichtig: gleicher Name und Parameter log(level, message)
wie oben zu sehen)
Es wird die log Funktion des actuators einfach überschrieben.
Will man die Logfunktion ändern, muss nur die logging.lua ausgetauscht werden.
In der logging.lua steht also:
function log(level, message)
-- dein eigener code
print(level.." - "..message) -- example
end
Schöner wäre es das ganze objektorientiert zu machen, sodass es z. B. Funktionen wie log:info(message) gibt. Aber das muss nicht sein und macht die ganze Sache vielleicht unnötig komplex.
ich denke ich submitte die beiden Sachen in zwei requests:
zeit ist momentan leider ein Problem ;)
fixed a bug in tcp.php, added working firmware. added possibility to log against splunk (very powerful piece of software) updating openhab via rest now.
Obs nun passt?