Joju-Matsumoto / reading

読み物

0 stars 0 forks source link

Validating Cross-Perspective Topic Modeling for Extracting Political Parties' Positions from Parliamentary Proceedings #12

Open Joju-Matsumoto opened 3 years ago

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

一言でいうと

cross-perspective topic modelingという視点抽出のためのトピックモデルの検証研究オランダの国会議事録での外部データを用いて検証した結果，有効なトピックと妥当性を持つ意見を得ることがわかった

論文リンク

http://ebooks.iospress.nl/publication/44739

著者/所属機関

投稿日付(yyyy/MM/dd)

概要

新規性・差分

結果

コメント

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Abstract

視点抽出のためのトピックモデルは多いが検証は十分に行われていない
国会議事録でどのトピックモデルが最も効果的かどうかは明らかでない
手法の有用性は，実世界のデータで信頼性の高い結果を得られるかどうかで決まるはず
このことを検証する
cross-perspective topic modelingという視点抽出のための既存のトピックモデルの検証研究を行う
オランダの国会議事録に適用
外部データを用いて得られたトピック・意見を検証
内容的・基準的に妥当なトピック，内容的に妥当な意見を抽出できることが示された
この手法が国会議事録での立場抽出における有望な手法であることが結論づけられた
また，トピックモデルの検証がドメイン知識がなくでも可能であることを実証した

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Introduction

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Related Work

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Cross-Perspective Topic Modeling

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Study Design

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Results

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Discussion

Joju-Matsumoto commented 3 years ago

Conclusion

オランダ国会議事録を用いたcross-perspective topic modelingの検証研究を行った
内容妥当性・基準妥当性を持ったトピックを得られることがわかった
政党のマニフェストで表現されているのと同様の意見を抽出できた(内容妥当性)
一方で，意見と政治的な左右の立場に相関関係を見出すことはできなかった(基準妥当性)
意見の違いと相関のある政治的に意味のある次元についてはさらなる研究が必要
トピック・意見の質の向上が検証結果に与える影響についてもさらなる調査が必要
ドメイン知識がなくでも検証研究が可能であることを示した
トピックモデルの有用性は，結果が人にとって意味のあるものであるか
定性的な評価やモデルの適合性の評価だけでは，この本質的な側面を捉えられない
他のドメインの研究者がこれらの手法を適用する前に，結果の検証が必要である