Trigger notes on efficiency and uncertainty

[caredg]

Voy a recoger la información sobre los triggers que estamos utilizando y divisar la mejor forma de presentar el corte en él e identificar la incertidumbre

[caredg]

The trigger efficiency mentioned in the Higgs discovery analysis, specifically, these public plots are measured with respect to some pre-selection, which is described in their analysis note. This pre-selection is indicated as

For events that have passed the preselection and diphoton MVA > -0.78, we found that the HLT efficiency of the OR of the two trigger paths:
• HLT Photon26 R9Id85 OR CaloId10 Iso50 Photon18 R9Id85 OR CaloId10 Iso50 Mass60
• HLT Photon36 R9Id85 OR CaloId10 Iso50 Photon22 R9Id85 OR CaloId10 Iso50
is 99.43±0.03%. Similar efficiency is found for the cut-based selection.

This pre-selection includes a cut on ecalisolation, R9 (The ratio between the energy of the 3x3 crystals around the most energetic crystal and the energy of the whole supercluster), and H/E energy ratio, as described in the same note.

Esto no es exactamente lo que vamos a aplicar nosotros pues tenemos electrones. Podlríamos seguir lo que hacen en el análisis de long lived, pero el problema es que eso es con datos a 7TeV (con trigger similares, eso sí). El estudio se resumen en la figura 46 de esa nota. Los triggers, con respecto a la selección completa (al parecer), son ~100% eficientes. Las pocas diferencias con MC se cubre con la incertidubre que se estima en 2.6%. Nosotros podemos tomar 3%. Creo que no variaría esto demasiado con respecto a 8TeV.

[caredg]

Econtré un análisis actualizado de long lived particles con datos de 8TeV. Las eficiencias aquí son medidas de otra manera (con respecto a una pre-selección muy básica), y más o menos coincide con lo que vemos en la señal. Creo que podríamos referenciar este estudio en lugar del de 7TeV arriba.