Super:
Technologievergleich = ausführlich und ganzheitlich
Technologie-Entscheidungen nachvollziehbar
Gut:
kleine goodies im UI - "in kleinen mengen o.k. ..." --> Konsistenz
barcode scanning klappt meistens - nicht immer
Optimierungsvorschlag:
Repo öffentlich machen --> Done https://deno.land/x/opine based web server ... --> oak mehr stars - growth rate?
Deployment (page provisioning + backend + mongodb) --> Kostengründe...
Angular Lifecycle Hooks nutzen um die Seite zu aktualisieren.
Nativ vs. PWA --> offline features sind für Semester 6 geplant....
Unit Tests super oak - 6. Semester
Open Source Publishing einzelner Komponenten + Module
.env sollte m.E. nicht im repo landen --> gitignore --> temporäre Effizienzgründe zwecks collaboration
Nach aktueller Qualität + Ganzheitlichkeit des Projektes würde ich eine 1.1 (59 Punkte) geben.
Super: Technologievergleich = ausführlich und ganzheitlich
Technologie-Entscheidungen nachvollziehbar
Gut: kleine goodies im UI - "in kleinen mengen o.k. ..." --> Konsistenz barcode scanning klappt meistens - nicht immer
Optimierungsvorschlag: Repo öffentlich machen --> Done
https://deno.land/x/opine based web server ... --> oak mehr stars - growth rate?
Deployment (page provisioning + backend + mongodb) --> Kostengründe... Angular Lifecycle Hooks nutzen um die Seite zu aktualisieren.
Nativ vs. PWA --> offline features sind für Semester 6 geplant.... Unit Tests super oak - 6. Semester Open Source Publishing einzelner Komponenten + Module
.env sollte m.E. nicht im repo landen --> gitignore --> temporäre Effizienzgründe zwecks collaboration
Nach aktueller Qualität + Ganzheitlichkeit des Projektes würde ich eine 1.1 (59 Punkte) geben.