Open JuanaMery opened 8 months ago
幻灯片。
在 Windows 系统里叫 ppt，苹果系统里叫 keynote。作用是呈现内容，在公司会议、学校答辩、发布会很多严肃场合都会使用，很自然，没有什么问题，每个人都用，这是默认的。
然而（扭头），哈佛大学的一项研究显示ppt正在被严重滥用，他们得出了”使用比不用更糟糕“的结论，并建议公司停止使用幻灯片。听起来难以置信。而这些大公司真的这么做了，他们的老板厌恶幻灯片，不仅自己不用，也禁止了员工用，其中就包括亚马逊的创始人杰夫贝索斯，曾经的世界首富。看起来ppt的禁令好像有点道理。
而现在的世界首富是马斯克，也表示了相似观点：员工需要在ppt上少花时间。
但在另一头，（伸手抓）也有一群企业家爱用幻灯片，其中就包括乔布斯这种演讲王者，幻灯片之神，可以熟练使用幻灯片。但是尽管如此，乔布斯也禁止苹果员工在会议上使用幻灯片，一个冷知识，（转头）为什么只许自己用，不许别人用，你怎么这么横。再说了，keynote 就是你们自己公司开发的。
他的回答是“我讨厌人们使用幻灯片的方式”。
我给你们翻译一下，他的意思是：“防止你们犯错，你们就别用了。”
所以，老板，我哪里错了？（乔布斯：你哪都错了）
如果你经常使用幻灯片，那么接下来的内容这会对你有帮助。这些老板们已经说出了幻灯片的正确使用方法，这个视频并不是呼吁大家停止使用幻灯片，而是改正普遍的的使用方法。
好的废话不多说。正式开始。
我还记得，我过去在学校讲幻灯片的时候，就是埋着头，看着电脑，一个字一个字的读屏幕上的小字，不知道周围发生了什么，不知道下面观众的反馈，我只知道我的心脏跳得很快，我不敢抬头，只想着，越早读完越早下台，因为我又害羞又内向又容易紧张，我只想让他们看幻灯片，不想让他们盯着我看。
我特别希望自己可以躲在幻灯片后面，于是不仅弄糟了演讲，还没得到练习，白白浪费时间精力做准备一切。
在我工作以后，我发现不只是很多新人有同样的问题，甚至一些领导，也会过渡展现幻灯片，想把自己藏起来。观感不太好。
我们都错了。对于公共演讲，幻灯片只是工具，讲述人才是主体。这种关系总是容易反过来。
尽管这是一个关于幻灯片的视频，但是第一条规则是。
展示自己，而不是幻灯片
第二条规则（停2秒）
三秒法则
假如这是一张幻灯片，上面有文字，听众会不由自主的读上面的字，但此时的演讲者依然在讲述，人类的大脑一次性只能进行一项任务，注意力无法同时集中在两件事情上，注意力在打架，听众会感到不舒服。对不起，我们换一个。
现在你看到的是乔布斯在发布会上展示的幻灯片，观众基本可以在3秒内了解上面的内容。
你可以对比，这两者的效果。
有很多公司都会把幻灯片作为阅读材料，研究表明，平均每张幻灯片上包含40个字，这是普遍的错误做法，不仅是乔布斯，谷歌CEO的Pichai、OpenAI的创始人Sam Altman、TED里的许多演讲者。
这些人通常只会在每页幻灯片里放一张图片，或者是简短的文字。往往10 张幻灯片里都没有超过40个字。
他们赞同，对于幻灯片，少既是多。
演讲时用来听的。
如果你真的想要出现多个重点，请用动画依次展示。
人类自从掌握了火，围在篝火旁分享故事就成为了一种习惯，故事有指导，有警示和有鼓舞。
这是我们的祖先，老猴子对小猴子说，“这个果子能吃，那个蘑菇不能吃，老虎的屁股不能摸，看到食肉动物要逃跑，昨天你的二舅不信，他非要领养一只大老虎做小宠物，给咱看大门，到现在都没回来“。
故事传递了生存经验，这些经验，小猴子听进去了，就不容易死。那些听不懂老猴子在说啥的猴子，就会提前死，还没来及繁衍就挂了。
进化筛选出了爱听故事的猴子，我们就是这群猴子的后代，人的大脑是被训练地爱听故事，我们喜欢喜欢故事性的内容，所以会有这么多电影、小说和自媒体。
幻灯片也需要有故事性。
演讲者就像是老猴子，用叙事的方式传递信息。
谷歌CEO皮采说，他从不使用要点罗列，他认为所有人都不应该用。
因为要点展示，1234罗列（手捏），是不科学的。没有哪部电影会在开头给你看章节目录，提前告诉你故事大纲。 不使用要点的原因是保持故事性，因为我们喜欢惊喜，喜欢突然，喜欢刺激，喜欢意想不到（转身）。
但我也看见乔布斯、罗永浩他们使用过要点展示，提前告诉你内容。我在观看他们的演讲时，看到他们罗列三四条要点出来，可能也会分神，会不由自主的去把他们读完。但是，他们会在设计惊喜，最经典的就是乔布斯one more thing。
展示要点和不展示要点，这是两条相斥的规则。我觉得都可以。
我想说的是，观众需要“意外”，慢一点推动“情节”发展，不要一次性把所有东西摆出来。因为为大部分演讲者提前展示了大纲。
听众如果知道了接下来要发生什么，会让这场演讲失去部分叙事性，会更容易走神，不耐烦，最常见的一幕就是，会各干各的，看手机，看电脑，打盹，抠脚，是不是很熟悉，我相信你们也干过，因为我也干过。因为无聊嘛。人们通常不会对无聊的事情保持太久的注意力。
这一条规则是，要有意外
除此之外还有一些规则，有一些是基本的常识比如浅色背景用深色字，深色背景用浅色字，背景不要太复杂，会吸引注意力，重点是幻灯片上的内容。但这些错误通常犯得比较少。
有一条常识性错误犯的比较多：不要在幻灯片里使用斜体和下划线。因为他们太难读了。
这条建议是写在ted演讲书里的，他说的还是英语，下划线和斜体也不要出现，所以就更别说汉字里，传统上汉字是没有斜体的，在设计也很少出现的，在logo设计里会偶尔出现最，熟悉的有腾讯和可口可乐。但还是很少见，几个互联网大厂只有腾讯用了斜体。
第二种情况是为了区分正文会在标题里使用斜体，但斜体易读性依然差，更何况是中文斜体，中文字体通常没有斜体，但有很多up主明显滥用，效果是又丑又难读。
不要在幻灯片里出现斜体。
（除非是专业英语名词规范，但这种词在公共演讲里也是几乎没有出现机会的）
官僚集团的怪异会议文化导致幻灯片遭到严重滥用和破坏，领导要求员工制作幻灯片，来帮助大伙来打发时间，假装忙碌，甚至是忙碌于假装忙碌。哈佛的数据很清楚，使用幻灯片显得更渊博，更专业，视觉上更愉悦，而实际上缺乏条理，说服力差，不易理解，当把幻灯片替换为演示文稿时带来了正向结果。幻灯片掩盖了漏洞和错误，帮助使用者蒙混过关，起到了不好的作用。如果可以，降低幻灯片在演讲中的权重，这是许多专业演讲者的常见做法，也对演讲者有帮助。
幻灯片。
在 Windows 系统里叫 ppt，苹果系统里叫 keynote。作用是呈现内容，在公司会议、学校答辩、发布会很多严肃场合都会使用，很自然，没有什么问题，每个人都用，这是默认的。
然而（扭头），哈佛大学的一项研究显示ppt正在被严重滥用，他们得出了”使用比不用更糟糕“的结论，并建议公司停止使用幻灯片。听起来难以置信。而这些大公司真的这么做了，他们的老板厌恶幻灯片，不仅自己不用，也禁止了员工用，其中就包括亚马逊的创始人杰夫贝索斯，曾经的世界首富。看起来ppt的禁令好像有点道理。
而现在的世界首富是马斯克，也表示了相似观点：员工需要在ppt上少花时间。
但在另一头，（伸手抓）也有一群企业家爱用幻灯片，其中就包括乔布斯这种演讲王者，幻灯片之神，可以熟练使用幻灯片。但是尽管如此，乔布斯也禁止苹果员工在会议上使用幻灯片，一个冷知识，（转头）为什么只许自己用，不许别人用，你怎么这么横。再说了，keynote 就是你们自己公司开发的。
他的回答是“我讨厌人们使用幻灯片的方式”。
我给你们翻译一下，他的意思是：“防止你们犯错，你们就别用了。”
所以，老板，我哪里错了？（乔布斯：你哪都错了）
如果你经常使用幻灯片，那么接下来的内容这会对你有帮助。这些老板们已经说出了幻灯片的正确使用方法，这个视频并不是呼吁大家停止使用幻灯片，而是改正普遍的的使用方法。
好的废话不多说。正式开始。
1
我还记得，我过去在学校讲幻灯片的时候，就是埋着头，看着电脑，一个字一个字的读屏幕上的小字，不知道周围发生了什么，不知道下面观众的反馈，我只知道我的心脏跳得很快，我不敢抬头，只想着，越早读完越早下台，因为我又害羞又内向又容易紧张，我只想让他们看幻灯片，不想让他们盯着我看。
我特别希望自己可以躲在幻灯片后面，于是不仅弄糟了演讲，还没得到练习，白白浪费时间精力做准备一切。
在我工作以后，我发现不只是很多新人有同样的问题，甚至一些领导，也会过渡展现幻灯片，想把自己藏起来。观感不太好。
我们都错了。对于公共演讲，幻灯片只是工具，讲述人才是主体。这种关系总是容易反过来。
尽管这是一个关于幻灯片的视频，但是第一条规则是。
展示自己，而不是幻灯片
2
第二条规则（停2秒）
三秒法则
假如这是一张幻灯片，上面有文字，听众会不由自主的读上面的字，但此时的演讲者依然在讲述，人类的大脑一次性只能进行一项任务，注意力无法同时集中在两件事情上，注意力在打架，听众会感到不舒服。对不起，我们换一个。
现在你看到的是乔布斯在发布会上展示的幻灯片，观众基本可以在3秒内了解上面的内容。
你可以对比，这两者的效果。
有很多公司都会把幻灯片作为阅读材料，研究表明，平均每张幻灯片上包含40个字，这是普遍的错误做法，不仅是乔布斯，谷歌CEO的Pichai、OpenAI的创始人Sam Altman、TED里的许多演讲者。
这些人通常只会在每页幻灯片里放一张图片，或者是简短的文字。往往10 张幻灯片里都没有超过40个字。
他们赞同，对于幻灯片，少既是多。
演讲时用来听的。
如果你真的想要出现多个重点，请用动画依次展示。
3
人类自从掌握了火，围在篝火旁分享故事就成为了一种习惯，故事有指导，有警示和有鼓舞。
这是我们的祖先，老猴子对小猴子说，“这个果子能吃，那个蘑菇不能吃，老虎的屁股不能摸，看到食肉动物要逃跑，昨天你的二舅不信，他非要领养一只大老虎做小宠物，给咱看大门，到现在都没回来“。
故事传递了生存经验，这些经验，小猴子听进去了，就不容易死。那些听不懂老猴子在说啥的猴子，就会提前死，还没来及繁衍就挂了。
进化筛选出了爱听故事的猴子，我们就是这群猴子的后代，人的大脑是被训练地爱听故事，我们喜欢喜欢故事性的内容，所以会有这么多电影、小说和自媒体。
幻灯片也需要有故事性。
演讲者就像是老猴子，用叙事的方式传递信息。
4
谷歌CEO皮采说，他从不使用要点罗列，他认为所有人都不应该用。
因为要点展示，1234罗列（手捏），是不科学的。没有哪部电影会在开头给你看章节目录，提前告诉你故事大纲。 不使用要点的原因是保持故事性，因为我们喜欢惊喜，喜欢突然，喜欢刺激，喜欢意想不到（转身）。
但我也看见乔布斯、罗永浩他们使用过要点展示，提前告诉你内容。我在观看他们的演讲时，看到他们罗列三四条要点出来，可能也会分神，会不由自主的去把他们读完。但是，他们会在设计惊喜，最经典的就是乔布斯one more thing。
展示要点和不展示要点，这是两条相斥的规则。我觉得都可以。
我想说的是，观众需要“意外”，慢一点推动“情节”发展，不要一次性把所有东西摆出来。因为为大部分演讲者提前展示了大纲。
听众如果知道了接下来要发生什么，会让这场演讲失去部分叙事性，会更容易走神，不耐烦，最常见的一幕就是，会各干各的，看手机，看电脑，打盹，抠脚，是不是很熟悉，我相信你们也干过，因为我也干过。因为无聊嘛。人们通常不会对无聊的事情保持太久的注意力。
这一条规则是，要有意外
5
除此之外还有一些规则，有一些是基本的常识比如浅色背景用深色字，深色背景用浅色字，背景不要太复杂，会吸引注意力，重点是幻灯片上的内容。但这些错误通常犯得比较少。
有一条常识性错误犯的比较多：不要在幻灯片里使用斜体和下划线。因为他们太难读了。
这条建议是写在ted演讲书里的，他说的还是英语，下划线和斜体也不要出现，所以就更别说汉字里，传统上汉字是没有斜体的，在设计也很少出现的，在logo设计里会偶尔出现最，熟悉的有腾讯和可口可乐。但还是很少见，几个互联网大厂只有腾讯用了斜体。
第二种情况是为了区分正文会在标题里使用斜体，但斜体易读性依然差，更何况是中文斜体，中文字体通常没有斜体，但有很多up主明显滥用，效果是又丑又难读。
不要在幻灯片里出现斜体。
（除非是专业英语名词规范，但这种词在公共演讲里也是几乎没有出现机会的）
官僚集团的怪异会议文化导致幻灯片遭到严重滥用和破坏，领导要求员工制作幻灯片，来帮助大伙来打发时间，假装忙碌，甚至是忙碌于假装忙碌。哈佛的数据很清楚，使用幻灯片显得更渊博，更专业，视觉上更愉悦，而实际上缺乏条理，说服力差，不易理解，当把幻灯片替换为演示文稿时带来了正向结果。幻灯片掩盖了漏洞和错误，帮助使用者蒙混过关，起到了不好的作用。如果可以，降低幻灯片在演讲中的权重，这是许多专业演讲者的常见做法，也对演讲者有帮助。