Closed PreVaDu closed 7 years ago
Díky za upozornění. Ve vzorovém řešení opravdu chybí (COUNT(?s) AS ?count)
a je proto chybné.
Ve vašem případě pozor COUNT(?o)
namísto COUNT(?s)
nebo COUNT(*)
. Výsledky budou shodné, ale na první pohled nebude patrné, že počítáte ve skutečnosti instance.
Děkuji za upozornění. Možná proto jsem měl výsledek jiný, než Vy. Vyzkouším, až nebude server přetížen.
Výsledek jste měl jiný, protože ve vzorovém řešení (chybně) chyběl COUNT
. V tomto případě je výsledek je stejný jak pro COUNT(?s)
, tak COUNT(?o)
, tak COUNT(*)
, ale nejjasněji smysl dotazu vyjadřuje COUNT(?s)
.
Server jsem restartoval, takže opět běží bez problémů.
Rozumím, děkuji. Bohužel mi to hlásí chybu
Invalid anti-forgery token
a zkoušel jsem i různé prohlížeče.
Opět díky za upozornění. Šlo o opomenuté defaultní nastavení ochrany proti CSRF, které je opraveno v a9815d7919b95fda65dfe3b07921b352b8232ce2 a opravená verze je nasazená na http://doc.lmcloud.vse.cz/sparqlab.
Při použitém dotazu
dostanu chybu, protože mám výsledek
qb:Observation
. V řešení je použit?count
(nemusí být v SELECTu?) a vracíhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#Property
, které já mám až na druhém místě (když si dámLIMIT 2
, 232254 vs. 8 instancí). Pochopil jsem špatně zadání, nebo je špatně použití funkceCOUNT
?Děkuji.