Open pknuuti opened 4 months ago
Liittyy tikettiin #747
Tällä hetkellä esim. jos tätissä ajetaan tämä, niin ACQ-pohjaan tulee mukaan kaikki siitä puuttuvat kentät (yhteensä 1630 kpl), onko niiden lisäämisestä haittaa?
Se ACQ kyllä varta vasten on muokattu sisältämään vain tarvittavat kentät. Voiko sen mitenkään jättää päivittämisen ulkopuolelle?
Vaatii koodimuutoksen, ei pitäisi olla iso, mutta tutkin asiaa.
Mietin vähän, että olisiko vain helpompi ajaa nuo uudet kentät piilotettuna tuohon ACQ-pohjaan? Tällöin saisi siihenkin kuitenkin formaattiin tulleet käännökset esim. 000-kentän merkkipaikoilla oikein, mutta pohja näyttäisi kuitenkin edelleen samanlaiselta kun sen aukaisee. TäTissä toisaalta ei ole koko pohjalle mitään käyttöä, mutta paikalliskannoissahan taas on.
Mietin vähän, että olisiko vain helpompi ajaa nuo uudet kentät piilotettuna tuohon ACQ-pohjaan? Tällöin saisi siihenkin kuitenkin formaattiin tulleet käännökset esim. 000-kentän merkkipaikoilla oikein, mutta pohja näyttäisi kuitenkin edelleen samanlaiselta kun sen aukaisee. TäTissä toisaalta ei ole koko pohjalle mitään käyttöä, mutta paikalliskannoissahan taas on.
Tuo kuulostaa ainakin mun korviin hyvältä ratkasulta, eikä vaadi isompaa muutosta päivittäjään. Tarviaako kuvailuryhmän päätöstä, tms?
@AnneliO Tiedätkö mistä tuo Hankinnan oletuspohja ACQ on tullut tuonne TäTiin? Onko se se Vaski-kirjastojen muokkaama vai joku muinainen? Tuo on vähän vaarallista pitää pohjia, joista kentät on poistettu kokonaan, koska jos pohjan laittaa vahingossa päälle, niin kaikki ne tiedot katoavat, jotka olisi kentissä, joita pohjassa ei ole.
Tiedän, Vaski-kirjastolaiset veivät muokkaamansa ACQ-pohjan Tätiin, jotta muut voivat kopioida sen sieltä omaan paikalliskantaan, jotta pystyvät ottamaan käyttöön UseACQFrameworkForBiblioRecords-järjestelmäasetuksen. Sillä saadaan hankinnassa (kun lisätään uusi tietue uudesta tyhjästä tietueesta) käyttöön ACQ-pohja sen peruslomakkeen sijaan.
Ilman pohjan karsintaa hankintaan tulee näkyviin noin miljoona täytettävää kenttää. :)
Muistaakseni pelkkä kenttien piilotus ei auttanut siihen, että hankinnassa ei näkyisi "miljoona" kenttää.
Jos ACQ-pohjan päivitystä ei voi ohittaa, niin pitänee sitten ottaa pohja talteen jonnekin muualle ja tuoda se Tätiin ja haluttuihin kimppoihin uudelleen paikoilleen aina formaattipäivityksen jälkeen?
Tuo pohjien päivittäjä ohittaa nyt ACQ-pohjan, eikä tee siihen mitään muutoksia. Päivitys on myös käytössä kaikissa kimpoissa (ja tätissä), ja se tehdään joka kuun 1 pvä
ja päivitys on ajettu kaikille
Tuo pohjien päivittäjä ohittaa nyt ACQ-pohjan, eikä tee siihen mitään muutoksia. Päivitys on myös käytössä kaikissa kimpoissa (ja tätissä), ja se tehdään joka kuun 1 pvä
Vaskissa ACQ-pohja näyttää ohituksesta huolimatta korvautuneen. TäTissä vastaavaa ei ole tapahtunut eli miksiköhän ohitus ei ole toiminut Vaskissa?
Ellei sitten meillä on käynyt jotain kämmiä, huomasin nimittäin että meidän Teamsiin oli ladattu uudestaan ACQ-pohja talteen ja siinä on kaikki mahdolliset kentät eli joku erhe käynyt. Varmaan fiksuinta, jos korjailen kuvailupohjan nyt meille Vaskiin, ja 1.8. jälkeen tsekkaan sitten että ohitus on toiminut ja ACQ-pohja säilynyt koskemattomana?
Vaskissa näyttää ACQ-pohja säilyneen eli tuo meillä aiemmin tapahtunut pohjan korvautuminen on varmaankin johtunut ihan inhimillisestä erehdyksestä. Eli meidän puolesta tiketin voi sulkea.
Hei, nyt heinäkuussa MARC-formaattia oli taas päivitetty, mutta muutokset eivät ole päätyneet kuvailupohjiin ainakaan vielä, vaikka käsittääkseni niiden olisi pitänyt tulla nyt 1.8. Missäköhän lienee vika? (Tämä siis ainakin TäTissä ja OUTIssa.)
Tarkastelin vielä noita pohjia, ja näyttää siltä, että viimeiset MARC-päivitykset, jotka ovat päivittyneet ovat versiosta 35. Nyt uusin heinäkuussa tullut on 37.
Lisäksi 000-kentän editorissa on edelleen vanhat suomennokset merkkipaikkojen 07 ja 17 arvoille. Saakohan näitä päivitettyä jotakin kautta?
Lisäksi 000-kentän editorissa on edelleen vanhat suomennokset merkkipaikkojen 07 ja 17 arvoille. Saakohan näitä päivitettyä jotakin kautta?
Ne käännökset tulevat todennäköisesti marc-MARC21-käännöstiedostosta. Teen siitä erillisen tiketin.
Nyt oli näköjään kuvailupohjat päivittyneet ajan tasalle MARC-formaatin osalta, mutta huomasin tällaisen mielenkiintoisen jutun:
Osakentät 022l ja m on poistettu käytöstä, mutta ne näkyvät edelleen kuvailupohjissa. MARC-virheraportti osaa kuitenkin ilmoittaa, jos jossakin tietueissa on edelleen kyseinen kenttä käytössä. Esim. TäTistä löytyi 6 tietuetta, joissa virheenä on kenttä 022$l.
Mistäköhän tämä johtuu, etteivät nuo kentät kadonneet päivityksessä kuvailupohjista? Tarkoittaako tämä sitä, että jatkossa nämä pitäisi poistaa aina käsin, jos tällaisia tapauksia tulee lisää?
Poistettuja kenttiä ei poisteta pohjista automaattisesti, koska jos ne poistetaan, niin sen jälkeen ei kyseisissä kentissä olevaan dataan pääse käyttöliittymän kautta käsiksi (ja jos muistan oikein, ni se data myös häviää jos tietue tallennetaan)
Ok, kiitos tiedosta. Eli periaatteessa se on sama homma kuin nyt joissain vanhoissa tietueissa, joissa on ollut jokin outo Marc-formaattiin kuulumaton kenttä ja kun tätä on yrittänyt korjata, niin kenttä on kadonnut tietueesta, kun sen on avannut kuvailueditorilla muokattavaksi. Juu, tallentaessa tuo data tosiaan katoaa.
Tukipyyntö
MARC21-formaattiin on tullut uusia kenttiä käyttöön ja kuvailupohjat pitäisi päivittää TäTiin ja paikalliskantoihin myös. Tämä asia tuli esiin myös Koha-Suomi-Melinda-työryhmän kokouksessa, jossa painotettiin RDA-vaatimusten kenttien huomioinnin tärkeyttä. Formaatti tulisi päivittää säännöllisesti (aikaisemmin toimi automaattisesti).
Jotain muuta?
No response