最上階柱検討用モデルの作成

KotaTsuboi commented 2 months ago

実験に関するIssue：https://github.com/shiroi36/Drawing/issues/387

[x] Sタイプ設計指針4.6.1を参考に孔欠損部分の耐力を算出
[x] 柱補強板によって欠損部より柱脚側の全断面部に塑性ヒンジを生じさせることが可能か手計算で検討
[x] 図C4.6.1の座屈の検討
[x] フランジ断面積が元の1.1倍、1.2倍となる補強板の厚さを検討
[x] 実験図面の柱スチフナとフランジ補強板の位置関係を確認
[x] ウェブクランプに使用できるJISHの柱のリストを作成

WCS柱検討.pdf
[x] リストアップした柱に対して、金物19mmと25mmの場合の必要補強板断面積に対する補強板12mmの場合の板断面積の検定比を示す

必要補強板断面積：欠損孔断面積+柱フランジ全断面積×0.3
[x] H-250x250、金物19mm、補強板12mm、柱の長さ片側1.5m、ト字形としてFEMモデルを作成、梁は適当

wcs_column_test_2.caeのmodel3で作成中 H-250x250のMp=235N/mm2×953cm3=224kNm 梁のMyが柱の2Mp以上となるとすると梁のZeは2×224kNm/235N/mm2=1907cm3以上必要 →H-600x200 以下はメモ保有耐力接合の接合部係数としてα=α1・α2・α3を考える α1：各柱のZp/Ze、α2：階高3mとしたときの反曲点から(金物羽板中心までの距離)/(補強板下端までの距離)、α3：安全率1.1?, 1.2?

解析を評価して、以下をチェックします。

強制変位を入力した参照点における1方向反力と1方向変位を抽出した

[x] 入力した変形が正しいかどうか入力：26.78mm、出力：25.26mm

[x] 入力した変形に対して、反力がどこまで出ているか確認最大P=228kN 柱の全塑性耐力から計算される最大P=224kNm/1.339m=167kN

[x] 柱の全塑性耐力の手計算値と比較出力から計算される最大M=228kN×(1.194m+0.02m+0.25m/2)=305kNm

[x] 初期剛性を手計算と比較最大反力の半分の時点での割線剛性として、出力から計算される初期接線剛性：34.7kN/mm 期待される初期剛性： K=P/d=E/(lb^3/3/Ib + lb^2・lc/12/Ic) E=205000N/mm2, lb=1339mm, lc=3000mm, Ib=68900cm4, Ic=10700cm4のとき K=38.3kN/mm

[x] 得られた荷重変形曲線をアップロード

[x] 応力図をアップロード張力導入後降伏時

[ ] 柱パネルが降伏しないようにパネル部分の降伏応力度を仮想的に極端に大きい値とする

KotaTsuboi commented 1 month ago

データチェック時に下記のエラーがでる。

***WARNING: Surface ASSEMBLY_CP-1-COLUMN_3M-1 is ambiguously connected at node
            312 instance COLUMN_3M-1.  This surface cannot be used with
            *CONTACT PAIR.

***WARNING: Surface ASSEMBLY_CP-3-COLUMN_3M-1 is ambiguously connected at node
            311 instance COLUMN_3M-1.  This surface cannot be used with
            *CONTACT PAIR.

***ERROR: 2 improperly defined surface(s). Please check your surface
          definitions. Make sure that all surface normals point outward.

***WARNING: The nodes in node set WarnNodeCnsIntersectKinC are part of a
            kinematic contact surface definition as well as participate in a
            kinematic constraint (or distributing coupling). Nodes that
            participate in a kinematic constraint definition should not be
            used in a kinematic contact surface definition. If a
            degree-of-freedom participates in both types of constraints, the
            kinematic contact constraint will most often override the
            kinematic constraint. Abaqus/Explicit will not prevent the user
            from defining these conditions, but the results cannot be
            guaranteed. It is suggested that the penalty contact algorithm be
            used.

解決しなかった。エラーとなっているサーフェスに相互作用ではなく拘束の設定をしたらエラーはなくなった。

KotaTsuboi commented 2 weeks ago

解析途中に下記のエラーが出て解析が中断した。

***  ABAQUS/explicit rank 9 encountered a SEGMENTATION FAULT

*** ERROR CATEGORY:  EXPLICIT

job aborted:
[ranks] message

[0-8] terminated

[9] process exited without calling finalize

[10-11] terminated

---- error analysis -----

[9] on STYLE-INFINITY
C:\Users\Kota\AppData\Local\Temp\Kota_wcs-column-test-job-7_17080\tmpm2ympi.bat ended prematurely and may have crashed. exit code 11

---- error analysis -----
10/18/2024 5:27:54 PM
NOTE: A separate message file has been written per processor.
Abaqus Error: Abaqus/Explicit Analysis はエラーのため終了しました.
状態 ファイル (存在していれば) のエラーメッセージを確認してください.
Abaqus の解析はエラーのため終了しました

KotaTsuboi / wcs-study

最上階柱検討用モデルの作成 #9