Open LKI opened 6 years ago
学术界在热烈讨论光的波粒二象性之时,有这么个故事:
菲涅耳向法国科学院提交了一份有关光的波动性论文, 泊松作为粒子说支持者坚决反对, 并指出: 如果这是真的, 那如果在光束的传播路径上, 放置一块不透明的圆板, 由于光在圆板边缘的衍射, 在离圆板一定距离的地方, 圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。 在当时来说, 这简直是不可思议的, 所以泊松宣称, 他已驳倒了波动理论。 菲涅耳立即用实验检验了这个理论预言, 结果影子中心的确出现了一个亮斑。 然后为了嘲讽他。这个现象被命名为泊松亮斑 作者:Zachary Wang 链接:https://www.zhihu.com/question/66834114/answer/247166087 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
菲涅耳向法国科学院提交了一份有关光的波动性论文, 泊松作为粒子说支持者坚决反对, 并指出:
如果这是真的, 那如果在光束的传播路径上, 放置一块不透明的圆板, 由于光在圆板边缘的衍射, 在离圆板一定距离的地方, 圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。
在当时来说, 这简直是不可思议的, 所以泊松宣称, 他已驳倒了波动理论。
菲涅耳立即用实验检验了这个理论预言, 结果影子中心的确出现了一个亮斑。
然后为了嘲讽他。这个现象被命名为泊松亮斑
作者:Zachary Wang 链接:https://www.zhihu.com/question/66834114/answer/247166087 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
学术界在热烈讨论光的波粒二象性之时,有这么个故事: