Closed leoalenc closed 2 years ago
As entradas assento e assentos foram eliminadas no commit 3fd6813fcfaa473f778d7fd1ce945299ceb5dc44. A questão da duplicação será tratada aqui.
mas vc não respondeu a pergunta do @leoalenc, era um problema no algoritmo?
mas vc não respondeu a pergunta do @leoalenc , era um problema no algoritmo?
@arademaker, para cada forma, o algoritmo classifica como regular ou irregular e produz a saída correspondente. No caso acima, quando assente foi analisado a saída produzida foi:
assentado PAST-PART-SUFFIX assentar assente PAST-PART-SUFFIX assentar
que corresponde à forma regular e à forma regular e individualmente está certo.
A saída produzida para a forma assento também está individualmente certa, forma regular e forma irregular:
assentado PAST-PART-SUFFIX assentar assento PAST-PART-SUFFIX assentar
O problema é que a entrada regular assentado PAST-PART-SUFFIX assentar
deveria ocorrer apenas uma vez na tabela, ou seja, as duas saídas juntas deveriam ser:
assentado PAST-PART-SUFFIX assentar assente PAST-PART-SUFFIX assentar assento PAST-PART-SUFFIX assentar
O problema é que a entrada regular
assentado PAST-PART-SUFFIX assentar
deveria ocorrer apenas uma vez na tabela, ou seja, as duas saídas juntas deveriam ser:assentado PAST-PART-SUFFIX assentar assente PAST-PART-SUFFIX assentar assento PAST-PART-SUFFIX assentar
@arademaker e @analununes , sim, deveria ser dessa forma.
@analununes, http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=24481 não apresenta assento para PAST-PART. Na tabela irregs.txt, temos:
Estou estranhando a repetição de assentado. Isso não deveria ocorrer, mesmo se admitirmos que assento é um particípio válido. Problema de desenho do algoritmo?