LR-POR / MorphoBr

Resources for morphological analysis of Portuguese
Apache License 2.0
24 stars 4 forks source link

adicionar formas do verbo aspergir #120

Closed analununes closed 2 years ago

analununes commented 2 years ago

@leoalenc, as formas geradas pelas regras não foram as esperadas:

aspirga aspergir+V+SBJR+1+SG aspirga aspergir+V+SBJR+3+SG aspirgais aspergir+V+SBJR+2+PL aspirgam aspergir+V+SBJR+3+PL aspirgamos aspergir+V+SBJR+1+PL aspirgas aspergir+V+SBJR+2+SG aspirgo aspergir+V+PRS+1+SG

@analununes, obrigado. De fato, esse verbo é irregular, apresentando variações no radical não contempladas pelas regras de my-irules.tdl. Você pode fazer as inclusões devidas seguindo o paradigma abaixo?

http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=1990

Veja que formas como eu aspirjo constam da conjugação do verbo aspergir segundo alguns sites:

https://www.conjugacao-de-verbos.com/verbo/aspergir.php

https://estraviz.org/conjugar.php?palavra=aspergir

Não sei se o primeiro é confiável, e o segundo é, na verdade, um dicionário da língua galega. No momento, temos:

awk '$3 ~ /^aspergir$/ {print $1,$2,$3}' irregs.txt

aspirjo PRES-IND-1SG-SUFFIX aspergir aspirjas PRES-SUBJ-2SG-SUFFIX aspergir aspirjamos PRES-SUBJ-1PL-SUFFIX aspergir aspirjam PRES-SUBJ-3PL-SUFFIX aspergir aspirjais PRES-SUBJ-2PL-SUFFIX aspergir aspirja PRES-SUBJ-1SG-SUFFIX aspergir aspirja PRES-SUBJ-3SG-SUFFIX aspergir

Cunha e Cintra (1985, p. 409) não abonam essas formas com i, mas prefiro deixá-las, pois podem ocorrer dialetalmente.

Originally posted by @leoalenc in https://github.com/LR-POR/MorphoBr/issues/106#issuecomment-947701002

analununes commented 2 years ago

Das entradas produzidas (manualmente), usando como referência http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=1990, as entradas abaixo são as únicas que ainda não foram incluídas no MorphoBr:

asperjais   aspergir+V+IMP+2+PL
asperjas    aspergir+V+IMP+2+SG
aspersa aspergir+V+PTPST+F+SG
aspersas    aspergir+V+PTPST+F+PL
asperso aspergir+V+PTPST+M+SG
aspersos    aspergir+V+PTPST+M+PL

@leoalenc, as informações morfológicas estão corretas? Essas entradas podem ser adicionadas no MorphoBr?

leoalenc commented 2 years ago

Das entradas produzidas (manualmente), usando como referência http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=1990, as entradas abaixo são as únicas que ainda não foram incluídas no MorphoBr:


aspersa   aspergir+V+PTPST+F+SG
aspersas  aspergir+V+PTPST+F+PL
asperso   aspergir+V+PTPST+M+SG
aspersos  aspergir+V+PTPST+M+PL

@leoalenc, as informações morfológicas estão corretas? Essas entradas podem ser adicionadas no MorphoBr?

@analununes , acho redundante incluir as formas desse chamado imperativo negativo, uma vez que são idênticas às do subjuntivo presente. Portanto, talvez seja o caso de não incluir estas formas:

asperjais aspergir+V+IMP+2+PL asperjas aspergir+V+IMP+2+SG

Pode verificar como isso está sendo tratado no MorphoBr e, eventualmente, abrir issue a respeito? Penso que não deveríamos ter formas de segunda pessoa do imperativo terminadas em s, por conta desse chamado imperativo negativo. Enfim, o MorphoBr não deveria ter esse imperativo negativo, uma redundância da gramática tradicional.

analununes commented 2 years ago

@leoalenc, entendi, abri a issue #124 para tratar disso.

analununes commented 2 years ago

Resolvido em c258af2946a644acb947793a51d84d49a80d0f10.