syntactic check of all MBR entries

[odanoburu]

• mv from using literal TAB to a placeholder value, as per Aarne Ranta's recommendation
• add python script that only does the clitic enrichment (but missing -nos ambiguity resolution)

[leoalenc]

@odanoburu então esse script em linguagem piton faz apenas o enriquecimento dos clíticos mas não resolve a ambiguidade de "nos"? Mas o meu programa en linguagem piton faz as duas coisas! Por que não usá-lo?

[odanoburu]

@leoalenc sim! podemos usá-lo, mas ele teria de ser modificado.. no momento ele faz DELAF -> MBR diretamente, certo? esse meu scriptizinho faz MBR -> MBR+clitic. com certeza seria melhor usar o seu modificado, though...

[odanoburu]

@leoalenc vc pode separar seu script nessas duas componentes?

DELAF -> MBR e MBR->MBR+clitic ? (ou só a última?)

[leoalenc]

@odanoburu não é difícil fazer essa separação. Vou fazer isso amanhã. Mas qual a motivação para isso?

[leoalenc]

@odanoburu seria interessante uma explicação também para o fato de não mais usar o TAB

[odanoburu]

@leoalenc nesse PR eu adicionei uma gramática GF que permite fazer Delaf -> MBR, e MBR -> MBR (validação).

não consigo fazer em GF a análise dos clíticos, no entanto -- isso precisa ser feito por um script separado! por isso separaríamos a parte de conversão do seu script da parte de análise de clíticos.

[odanoburu]

@leoalenc a TAB não saiu do formato -- ela só não é usada internamente na representação em GF, pois é um caractere que é tratado de forma especial nesse formalismo.

[arademaker]

não consigo fazer em GF a análise dos clíticos, no entanto

Por que ?

[odanoburu]

@arademaker GF não permite introspecção de runtime values, o que me impede de olhar as formas e averiguar se possuem clíticos (e qual tipo de clíticos)

[arademaker]

Isto significa que vc esta manipulando strings e não tem operações sobre strings ?

[odanoburu]

não, simplesmente dá erro ! ver penúltima frase dessa seção do manual de referência, por exemplo