Closed odanoburu closed 3 years ago
Na verdade para benzer temos também outras formas iniciadas com bent
que não aparecem em https://www.conjugacao.com.br/verbo-benzer/:
33256benta benzer+V+PTPST+F+SG
33257bentas benzer+V+PTPST+F+PL
33258bento benzer+V+PTPST+M+SG
33324bentos benzer+V+PTPST+M+PL
33325bentsa benzer+V+PTPST+F+SG
33326bentsas benzer+V+PTPST+F+PL
33327bentso benzer+V+PTPST+M+SG
33328bentsos benzer+V+PTPST+M+PL
E para gauchar temos também algumas várias formas com duplo uu
suspeitas que não aparecem em https://www.conjugacao.com.br/verbo-gauchar/. Imagino que estes erros podem ter sido introduzidos no recurso e propagados pelas regras de inflexão que implementamos:
4831 gauuhada gauchar+V+PTPST+F+SG
4832 gauuhadas gauchar+V+PTPST+F+PL
4833 gauuhado gauchar+V+PTPST+M+SG
4834 gauuhados gauchar+V+PTPST+M+PL
4835 gauuhai gauchar+V+IMP+2+PL
4836 gauuhais gauchar+V+PRS+2+PL
4837 gauuhamo gauchar+V+PRF+1+PL
4838 gauuhamo gauchar+V+PRS+1+PL
4839 gauuhamos gauchar+V+PRF+1+PL
4840 gauuhamos gauchar+V+PRS+1+PL
4841 gauuhando gauchar+V+GRD
4842 gauuhar gauchar+V+INF
4843 gauuhar gauchar+V+INF+1+SG
4844 gauuhar gauchar+V+INF+3+SG
4845 gauuhar gauchar+V+SBJF+1+SG
4846 gauuhar gauchar+V+SBJF+3+SG
4847 gauuhara gauchar+V+PQP+1+SG
4848 gauuhara gauchar+V+PQP+2+SG
4849 gauuhara gauchar+V+PQP+3+SG
4850 gauuharam gauchar+V+PQP+3+PL
4851 gauuharam gauchar+V+PRF+3+PL
4852 gauuharas gauchar+V+PQP+2+SG
4853 gauuharde gauchar+V+INF+2+PL
4854 gauuhardes gauchar+V+INF+2+PL
4855 gauuhardes gauchar+V+SBJF+2+PL
4856 gauuhare gauchar+V+INF+2+SG
4857 gauuharei gauchar+V+FUT+1+SG
4858 gauuhareis gauchar+V+FUT+2+PL
4859 gauuharem gauchar+V+INF+3+PL
4860 gauuharem gauchar+V+SBJF+3+PL
4861 gauuharemos gauchar+V+FUT+1+PL
4862 gauuhares gauchar+V+INF+2+SG
4863 gauuhares gauchar+V+SBJF+2+SG
4864 gauuharia gauchar+V+COND+1+SG
4865 gauuharia gauchar+V+COND+3+SG
4866 gauuhariam gauchar+V+COND+3+PL
4867 gauuharias gauchar+V+COND+2+SG
4868 gauuharmo gauchar+V+INF+1+PL
4869 gauuharmos gauchar+V+INF+1+PL
4870 gauuharmos gauchar+V+SBJF+1+PL
4871 gauuhará gauchar+V+FUT+3+SG
4872 gauuharás gauchar+V+FUT+2+SG
4873 gauuharão gauchar+V+FUT+3+PL
4874 gauuharíamos gauchar+V+COND+1+PL
4875 gauuharíeis gauchar+V+COND+2+PL
4876 gauuhasse gauchar+V+SBJP+1+SG
4877 gauuhasse gauchar+V+SBJP+3+SG
4878 gauuhassem gauchar+V+SBJP+3+PL
4879 gauuhasses gauchar+V+SBJP+2+SG
4880 gauuhaste gauchar+V+PRF+2+PL
4881 gauuhaste gauchar+V+PRF+2+SG
4882 gauuhastes gauchar+V+PRF+2+PL
4883 gauuhava gauchar+V+IMPF+1+SG
4884 gauuhava gauchar+V+IMPF+2+SG
4885 gauuhava gauchar+V+IMPF+3+SG
4886 gauuhavam gauchar+V+IMPF+3+PL
4887 gauuhavas gauchar+V+IMPF+2+SG
4888 gauuhei gauchar+V+PRF+1+SG
4889 gauuheis gauchar+V+SBJR+2+PL
4890 gauuhemo gauchar+V+IMP+1+PL
4891 gauuhemos gauchar+V+IMP+1+PL
4892 gauuhemos gauchar+V+SBJR+1+PL
4893 gauuhou gauchar+V+PRF+3+SG
4894 gauuhá gauchar+V+INF
4895 gauuhá gauchar+V+INF+1+SG
4896 gauuhá gauchar+V+INF+3+SG
4897 gauuháramo gauchar+V+PQP+1+PL
4898 gauuháramos gauchar+V+PQP+1+PL
4899 gauuhárei gauchar+V+PQP+2+PL
4900 gauuháreis gauchar+V+PQP+2+PL
4901 gauuhásseis gauchar+V+SBJP+2+PL
4902 gauuhássemos gauchar+V+SBJP+1+PL
4903 gauuhávamo gauchar+V+IMPF+1+PL
4904 gauuhávamos gauchar+V+IMPF+1+PL
4905 gauuhávei gauchar+V+IMPF+2+PL
4906 gauuháveis gauchar+V+IMPF+2+PL
4907 gauúha gauchar+V+IMP+2+SG
4908 gauúha gauchar+V+PRS+3+SG
4909 gauúham gauchar+V+PRS+3+PL
4910 gauúhas gauchar+V+PRS+2+SG
4911 gauúhe gauchar+V+IMP+3+SG
4912 gauúhe gauchar+V+SBJR+1+SG
4913 gauúhe gauchar+V+SBJR+3+SG
4914 gauúhem gauchar+V+IMP+3+PL
4915 gauúhem gauchar+V+SBJR+3+PL
4916 gauúhes gauchar+V+SBJR+2+SG
4917 gauúho gauchar+V+PRS+1+SG
@leoalenc concorda em removermos estas entradas?
Na verdade para benzer temos também outras formas iniciadas com
bent
que não aparecem em https://www.conjugacao.com.br/verbo-benzer/:33256benta benzer+V+PTPST+F+SG 33257bentas benzer+V+PTPST+F+PL 33258bento benzer+V+PTPST+M+SG 33324bentos benzer+V+PTPST+M+PL 33325bentsa benzer+V+PTPST+F+SG 33326bentsas benzer+V+PTPST+F+PL 33327bentso benzer+V+PTPST+M+SG 33328bentsos benzer+V+PTPST+M+PL
@arademaker , em termos de conjugação e flexão, a referência mais confiável é esta, o Portal da Língua Portuguesa, do Instituto de Linguística Teórica e Computacional da Universidade de Lisboa: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/simplesearch.php?action=lemma&lemma=3917&highlight=^bento$ Existe, sim, o particípio bento etc., ao lado de benzido. É um fenômeno mais geral da língua, ver, por exemplo, ganho versus ganhado etc. Por outro lado, inexistem as formas bentso etc.
E para gauchar temos também algumas várias formas com duplo
uu
suspeitas que não aparecem em https://www.conjugacao.com.br/verbo-gauchar/. Imagino que estes erros podem ter sido introduzidos no recurso e propagados pelas regras de inflexão que implementamos:4831 gauuhada gauchar+V+PTPST+F+SG 4832 gauuhadas gauchar+V+PTPST+F+PL 4833 gauuhado gauchar+V+PTPST+M+SG 4834 gauuhados gauchar+V+PTPST+M+PL 4835 gauuhai gauchar+V+IMP+2+PL 4836 gauuhais gauchar+V+PRS+2+PL 4837 gauuhamo gauchar+V+PRF+1+PL 4838 gauuhamo gauchar+V+PRS+1+PL 4839 gauuhamos gauchar+V+PRF+1+PL 4840 gauuhamos gauchar+V+PRS+1+PL 4841 gauuhando gauchar+V+GRD 4842 gauuhar gauchar+V+INF 4843 gauuhar gauchar+V+INF+1+SG 4844 gauuhar gauchar+V+INF+3+SG 4845 gauuhar gauchar+V+SBJF+1+SG 4846 gauuhar gauchar+V+SBJF+3+SG 4847 gauuhara gauchar+V+PQP+1+SG 4848 gauuhara gauchar+V+PQP+2+SG 4849 gauuhara gauchar+V+PQP+3+SG 4850 gauuharam gauchar+V+PQP+3+PL 4851 gauuharam gauchar+V+PRF+3+PL 4852 gauuharas gauchar+V+PQP+2+SG 4853 gauuharde gauchar+V+INF+2+PL 4854 gauuhardes gauchar+V+INF+2+PL 4855 gauuhardes gauchar+V+SBJF+2+PL 4856 gauuhare gauchar+V+INF+2+SG 4857 gauuharei gauchar+V+FUT+1+SG 4858 gauuhareis gauchar+V+FUT+2+PL 4859 gauuharem gauchar+V+INF+3+PL 4860 gauuharem gauchar+V+SBJF+3+PL 4861 gauuharemos gauchar+V+FUT+1+PL 4862 gauuhares gauchar+V+INF+2+SG 4863 gauuhares gauchar+V+SBJF+2+SG 4864 gauuharia gauchar+V+COND+1+SG 4865 gauuharia gauchar+V+COND+3+SG 4866 gauuhariam gauchar+V+COND+3+PL 4867 gauuharias gauchar+V+COND+2+SG 4868 gauuharmo gauchar+V+INF+1+PL 4869 gauuharmos gauchar+V+INF+1+PL 4870 gauuharmos gauchar+V+SBJF+1+PL 4871 gauuhará gauchar+V+FUT+3+SG 4872 gauuharás gauchar+V+FUT+2+SG 4873 gauuharão gauchar+V+FUT+3+PL 4874 gauuharíamos gauchar+V+COND+1+PL 4875 gauuharíeis gauchar+V+COND+2+PL 4876 gauuhasse gauchar+V+SBJP+1+SG 4877 gauuhasse gauchar+V+SBJP+3+SG 4878 gauuhassem gauchar+V+SBJP+3+PL 4879 gauuhasses gauchar+V+SBJP+2+SG 4880 gauuhaste gauchar+V+PRF+2+PL 4881 gauuhaste gauchar+V+PRF+2+SG 4882 gauuhastes gauchar+V+PRF+2+PL 4883 gauuhava gauchar+V+IMPF+1+SG 4884 gauuhava gauchar+V+IMPF+2+SG 4885 gauuhava gauchar+V+IMPF+3+SG 4886 gauuhavam gauchar+V+IMPF+3+PL 4887 gauuhavas gauchar+V+IMPF+2+SG 4888 gauuhei gauchar+V+PRF+1+SG 4889 gauuheis gauchar+V+SBJR+2+PL 4890 gauuhemo gauchar+V+IMP+1+PL 4891 gauuhemos gauchar+V+IMP+1+PL 4892 gauuhemos gauchar+V+SBJR+1+PL 4893 gauuhou gauchar+V+PRF+3+SG 4894 gauuhá gauchar+V+INF 4895 gauuhá gauchar+V+INF+1+SG 4896 gauuhá gauchar+V+INF+3+SG 4897 gauuháramo gauchar+V+PQP+1+PL 4898 gauuháramos gauchar+V+PQP+1+PL 4899 gauuhárei gauchar+V+PQP+2+PL 4900 gauuháreis gauchar+V+PQP+2+PL 4901 gauuhásseis gauchar+V+SBJP+2+PL 4902 gauuhássemos gauchar+V+SBJP+1+PL 4903 gauuhávamo gauchar+V+IMPF+1+PL 4904 gauuhávamos gauchar+V+IMPF+1+PL 4905 gauuhávei gauchar+V+IMPF+2+PL 4906 gauuháveis gauchar+V+IMPF+2+PL 4907 gauúha gauchar+V+IMP+2+SG 4908 gauúha gauchar+V+PRS+3+SG 4909 gauúham gauchar+V+PRS+3+PL 4910 gauúhas gauchar+V+PRS+2+SG 4911 gauúhe gauchar+V+IMP+3+SG 4912 gauúhe gauchar+V+SBJR+1+SG 4913 gauúhe gauchar+V+SBJR+3+SG 4914 gauúhem gauchar+V+IMP+3+PL 4915 gauúhem gauchar+V+SBJR+3+PL 4916 gauúhes gauchar+V+SBJR+2+SG 4917 gauúho gauchar+V+PRS+1+SG
@leoalenc concorda em removermos estas entradas?
@arademaker , sim, as formas com uu devem ser removidas ou, melhor, substituídas pelas formas em uc, i.e., em vez de gauúhem, devemos ter gaúchem, ver http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=2181.
Para benzer
, removi as formas bents*
mas observei que ainda temos algum problema comparando com outros verbos da segunda conjugação -er
:
ar@tenis verbs % grep "\tcorrer+V" * | wc -l
90
ar@tenis verbs % grep "\tarder+V" * | wc -l
89
ar@tenis verbs % grep "\tbenzer+V" * | wc -l
94
ar@tenis verbs % grep "\ttorcer+V" * | wc -l
90
O número de formas em uma dada conjugação não deveria ser igual?
commit 2a7cfdf no branch issue-67 elimina as formas bents*
do lema benzer
Para gauchar, temos:
ar@tenis verbs % grep "\ttelefonar+V" * | wc -l
91
ar@tenis verbs % grep "\tacordar+V" * | wc -l
92
ar@tenis verbs % grep "\tgauchar+V" * | wc -l
158
O que sugeri que as formas com uu
devem realmente ser apagadas...
confirmando, as consultas abaixo parecem sugerir que as formas uu
estão realmente sobrando
e devem ser simplesmente apagadas dado que as correspondentes formas uc
existem:
% awk -F "\t" '$2 ~ /^gauchar\+V\+PRF\+2\+PL/ {print $0,FILENAME}' *
gauchastes gauchar+V+PRF+2+PL verbs-abf.dict
gauuhaste gauchar+V+PRF+2+PL verbs-abf.dict
gauuhastes gauchar+V+PRF+2+PL verbs-abf.dict
ar@tenis verbs % awk -F "\t" '$2 ~ /^gauchar\+V\+PRF\+2\+SG/ {print $0,FILENAME}' *
gauchaste gauchar+V+PRF+2+SG verbs-abf.dict
gauuhaste gauchar+V+PRF+2+SG verbs-abf.dict
No entanto, para o exemplo do @leoalenc acima, as formas de gauchar no SBJR+3+PL
temos que na forma esperada segundo o PLP tem acento, mas no recurso não temos o acento. E a versão errada está com uú
.
% awk -F "\t" '$2 ~ /^gauchar\+V\+SBJR\+3\+PL/ {print $0,FILENAME}' *
gauchem gauchar+V+SBJR+3+PL verbs-abf.dict
gauúhem gauchar+V+SBJR+3+PL verbs-abf.dict
@analununes eu gostaria de ter um melhor suporte computacional para corrigir o recurso. Para os verbos, dado um lema, se pudéssemos ter as conjugações mostradas como no PLP, seria bem fácil reconhecer as lacunas e/ou indevidas duplicatas de formas.
Outra observação, no PLP no final da página, existe um link para a conjugação de conjuga como enraizar
. No nosso recurso, temos 93 formas para enraizar:
% awk -F "\t" '$2 ~ /^enraizar\+V/ {print $0,FILENAME}' * | wc -l
93
Seria então o número esperado para gauchar
. Mas no PLP temos 73 formas na página?! Duas formas possíveis para a PRF+1+PL
(com e sem acento), variações de gênero e número das formas do particípio passado e duas formas para a IMP+2+SG
e IMP+2+PL
(identificadas entre parênteses e não separadas por /
como as formas do PRF
). Existe alguma forma de prevermos a quantidade de formas para cada conjugação?
E para gauchar temos também algumas várias formas com duplo
uu
suspeitas que não aparecem em https://www.conjugacao.com.br/verbo-gauchar/. Imagino que estes erros podem ter sido introduzidos no recurso e propagados pelas regras de inflexão que implementamos:4831 gauuhada gauchar+V+PTPST+F+SG 4832 gauuhadas gauchar+V+PTPST+F+PL 4833 gauuhado gauchar+V+PTPST+M+SG 4834 gauuhados gauchar+V+PTPST+M+PL 4835 gauuhai gauchar+V+IMP+2+PL 4836 gauuhais gauchar+V+PRS+2+PL 4837 gauuhamo gauchar+V+PRF+1+PL 4838 gauuhamo gauchar+V+PRS+1+PL 4839 gauuhamos gauchar+V+PRF+1+PL 4840 gauuhamos gauchar+V+PRS+1+PL 4841 gauuhando gauchar+V+GRD 4842 gauuhar gauchar+V+INF 4843 gauuhar gauchar+V+INF+1+SG 4844 gauuhar gauchar+V+INF+3+SG 4845 gauuhar gauchar+V+SBJF+1+SG 4846 gauuhar gauchar+V+SBJF+3+SG 4847 gauuhara gauchar+V+PQP+1+SG 4848 gauuhara gauchar+V+PQP+2+SG 4849 gauuhara gauchar+V+PQP+3+SG 4850 gauuharam gauchar+V+PQP+3+PL 4851 gauuharam gauchar+V+PRF+3+PL 4852 gauuharas gauchar+V+PQP+2+SG 4853 gauuharde gauchar+V+INF+2+PL 4854 gauuhardes gauchar+V+INF+2+PL 4855 gauuhardes gauchar+V+SBJF+2+PL 4856 gauuhare gauchar+V+INF+2+SG 4857 gauuharei gauchar+V+FUT+1+SG 4858 gauuhareis gauchar+V+FUT+2+PL 4859 gauuharem gauchar+V+INF+3+PL 4860 gauuharem gauchar+V+SBJF+3+PL 4861 gauuharemos gauchar+V+FUT+1+PL 4862 gauuhares gauchar+V+INF+2+SG 4863 gauuhares gauchar+V+SBJF+2+SG 4864 gauuharia gauchar+V+COND+1+SG 4865 gauuharia gauchar+V+COND+3+SG 4866 gauuhariam gauchar+V+COND+3+PL 4867 gauuharias gauchar+V+COND+2+SG 4868 gauuharmo gauchar+V+INF+1+PL 4869 gauuharmos gauchar+V+INF+1+PL 4870 gauuharmos gauchar+V+SBJF+1+PL 4871 gauuhará gauchar+V+FUT+3+SG 4872 gauuharás gauchar+V+FUT+2+SG 4873 gauuharão gauchar+V+FUT+3+PL 4874 gauuharíamos gauchar+V+COND+1+PL 4875 gauuharíeis gauchar+V+COND+2+PL 4876 gauuhasse gauchar+V+SBJP+1+SG 4877 gauuhasse gauchar+V+SBJP+3+SG 4878 gauuhassem gauchar+V+SBJP+3+PL 4879 gauuhasses gauchar+V+SBJP+2+SG 4880 gauuhaste gauchar+V+PRF+2+PL 4881 gauuhaste gauchar+V+PRF+2+SG 4882 gauuhastes gauchar+V+PRF+2+PL 4883 gauuhava gauchar+V+IMPF+1+SG 4884 gauuhava gauchar+V+IMPF+2+SG 4885 gauuhava gauchar+V+IMPF+3+SG 4886 gauuhavam gauchar+V+IMPF+3+PL 4887 gauuhavas gauchar+V+IMPF+2+SG 4888 gauuhei gauchar+V+PRF+1+SG 4889 gauuheis gauchar+V+SBJR+2+PL 4890 gauuhemo gauchar+V+IMP+1+PL 4891 gauuhemos gauchar+V+IMP+1+PL 4892 gauuhemos gauchar+V+SBJR+1+PL 4893 gauuhou gauchar+V+PRF+3+SG 4894 gauuhá gauchar+V+INF 4895 gauuhá gauchar+V+INF+1+SG 4896 gauuhá gauchar+V+INF+3+SG 4897 gauuháramo gauchar+V+PQP+1+PL 4898 gauuháramos gauchar+V+PQP+1+PL 4899 gauuhárei gauchar+V+PQP+2+PL 4900 gauuháreis gauchar+V+PQP+2+PL 4901 gauuhásseis gauchar+V+SBJP+2+PL 4902 gauuhássemos gauchar+V+SBJP+1+PL 4903 gauuhávamo gauchar+V+IMPF+1+PL 4904 gauuhávamos gauchar+V+IMPF+1+PL 4905 gauuhávei gauchar+V+IMPF+2+PL 4906 gauuháveis gauchar+V+IMPF+2+PL 4907 gauúha gauchar+V+IMP+2+SG 4908 gauúha gauchar+V+PRS+3+SG 4909 gauúham gauchar+V+PRS+3+PL 4910 gauúhas gauchar+V+PRS+2+SG 4911 gauúhe gauchar+V+IMP+3+SG 4912 gauúhe gauchar+V+SBJR+1+SG 4913 gauúhe gauchar+V+SBJR+3+SG 4914 gauúhem gauchar+V+IMP+3+PL 4915 gauúhem gauchar+V+SBJR+3+PL 4916 gauúhes gauchar+V+SBJR+2+SG 4917 gauúho gauchar+V+PRS+1+SG
@leoalenc concorda em removermos estas entradas?
@arademaker , sim, as formas com uu devem ser removidas ou, melhor, substituídas pelas formas em uc, i.e., em vez de gauúhem, devemos ter gaúchem, ver http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=2181.
Related to #106
Resolvido nos commits cf40cf026a6dc8162cead7b744706c4f1403e485 e c5b009d970a87eed466c61ba1aea04b91934848c.
a origem desses erros está nos arquivos não-publicados pelo Marcos Garcia.