missing forms

[arademaker]

https://github.com/LR-POR/MorphoBr/pull/89#issuecomment-851630349

[arademaker]

Não está faltando fácies fácies+N+F+SG?

não, porque fáceis sempre será plural certo? no branch master agora:

ar@tenis morpho-br % rg "^fáceis\t" adjectives nouns verbs adverbs
adjectives/adjectives-ac.dict
18362:fáceis    fácil+A+F+PL
18363:fáceis    fácil+A+M+PL
ar@tenis morpho-br % rg "^fácil\t" adjectives nouns verbs adverbs
adverbs/adverbs.dict
9651:fácil  fácil+ADV

adjectives/adjectives-ac.dict
18364:fácil fácil+A+F+SG
18365:fácil fácil+A+M+SG

[arademaker]

Não está faltando gama gama+N+F+PL? Estou removendo a forma gama como PL e adicionando gamas como PL. Tinha um gamo que estou entendendo ser erro, removi.

-gama   gama+N+M+PL
 gama   gama+N+M+SG
-gama   gamo+N+F+SG
+gamas  gama+N+M+PL
+gamas  gama+N+F+PL

Ficamos com:

nouns/nouns-ab.dict
40236:gama  gama+N+F+SG
40237:gama  gama+N+M+SG
40238:gamas gama+N+M+PL
40239:gamas gama+N+F+PL

[arademaker]

Não está faltando triz triz+N+F+PL?

Estou removendo a forma triz como PL, trizes é o plural de triz de acordo com https://www.dicio.com.br/trizes/

-triz   triz+N+M+PL

Ficamos com:

ar@tenis morpho-br % rg "^triz(es)?\t" *
nouns/nouns-ad.dict
39502:triz  triz+N+F+SG
39503:triz  triz+N+M+SG
39504:trizes    triz+N+F+PL
39505:trizes    triz+N+M+PL

[arademaker]

barbica barba+N+DIM+F+PL não deveria ser barbicas barba+N+DIM+F+PL?

Removi barbica como PL. Removi entradas onde barbica tem lema barbica e não é DIM.

-barbica        barba+N+DIM+F+PL
+barbicas       barba+N+DIM+F+PL
-barbica        barbica+N+F+SG
-barbicas       barbica+N+F+PL
-barbicha       barbicha+N+F+SG
-barbichas      barbicha+N+F+PL

Ficamos agora com:

% rg "^barbicas?\t" *
nouns/nouns-aa.dict
24624:barbicas  barba+N+DIM+F+PL
24625:barbica   barba+N+DIM+F+SG

[arademaker]

Não está faltando vilanaz vilão++M+SG e vilanazes vilão++M+PL?

Como alguns casos acima, me pareceu estarem sobrando formas, mas @leoalenc pode depois confirmar. Estou atendendo a partir de https://www.normaculta.com.br/aumentativos-e-diminutivos/ que realmente é uma forma do aumentativo de vilão. Embora: https://michaelis.uol.com.br/palavra/4bqWm/vilanaz/ e https://www.dicio.com.br/vilanaz/ nada digam sobre aumentativo/diminutivo.

Deixei no master agora apenas as formas marcadas com AUG:

% rg "^vilanaz(es)?\t" *
nouns/nouns-ad.dict
45746:vilanaz   vilão+N+AUG+F+SG
45747:vilanaz   vilão+N+AUG+M+SG
45748:vilanazes vilão+N+AUG+F+PL
45749:vilanazes vilão+N+AUG+M+PL

adjectives/adjectives-ae.dict
31806:vilanaz   vilão+A+AUG+F+SG
31807:vilanaz   vilão+A+AUG+M+SG
31808:vilanazes vilão+A+AUG+F+PL
31809:vilanazes vilão+A+AUG+M+PL

[arademaker]

Olá @leoalenc , vi seu comentário https://github.com/LR-POR/MorphoBr/pull/89#issuecomment-851693297 agora, mas veja links acima onde encontrei vilanaz como aumentativo e barbica como diminutivo (https://www.normaculta.com.br/grau-diminutivo-dos-substantivos/). Mas, obviamente, a fonte pode não ser confiável, então devemos tirar as tags AUG e DIM?

[leoalenc]

Não está faltando fácies fácies+N+F+SG?

não, porque fáceis sempre será plural certo? no branch master agora:

@arademaker , no dicionário da Porto Editora, temos para a forma fácies:

nome masculino de 2 números expressão da face, fisionomia, aspeto nome feminino de 2 números GEOLOGIA conjunto de caracteres litológicos e paleontológicos de uma formação geológica

Portanto, deveríamos ter não apenas

grep -P "^fácies\t" nouns-a*.dict
nouns-ab.dict:fácies    fácies+N+F+PL
nouns-ab.dict:fácies    fácies+N+M+PL
nouns-ab.dict:fácies    fácies+N+M+SG

mas também fácies fácies+N+F+SG.

[analununes]

Não está faltando gama gama+N+F+PL? Estou removendo a forma gama como PL e adicionando gamas como PL. Tinha um gamo que estou entendendo ser erro, removi.

-gama   gama+N+M+PL
 gama   gama+N+M+SG
-gama   gamo+N+F+SG
+gamas  gama+N+M+PL
+gamas  gama+N+F+PL

Ficamos com:

nouns/nouns-ab.dict
40236:gama    gama+N+F+SG
40237:gama    gama+N+M+SG
40238:gamas   gama+N+M+PL
40239:gamas   gama+N+F+PL

@arademaker, existe gama gamo+N+F+SG nas fontes que o @leoalenc citou aqui, gama como fêmea de gamo

[leoalenc]

Olá @leoalenc , vi seu comentário #89 (comment) agora, mas veja links acima onde encontrei vilanaz como aumentativo e barbica como diminutivo (https://www.normaculta.com.br/grau-diminutivo-dos-substantivos/). Mas, obviamente, a fonte pode não ser confiável, então devemos tirar as tags AUG e DIM?

@arademaker , barbica é diminutivo, i.e., "pequena barba" aqui. Nenhum dicionário que consultei analisa vilanaz como aumentativo. O sufixo az é um legítimo aumentativo em velhacaz, por exemplo, ver aqui.

[arademaker]

Hum, estou vendo agora confusão que fiz com fáceis vs fácies.

[arademaker]

Sim, https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/barbica diz que é pequena barba, mas não tem nenhuma tag ou marcação geral para diminutivos e aumentativos. Mas então vou manter barbica apenas como diminutivo.

[arademaker]

Para vilanaz, em https://github.com/LR-POR/MorphoBr/pull/89#issuecomment-851693297 vc só fala das entradas como ADJ, é isso mesmo? Devemos remover entradas NOUN?

[arademaker]

Ficamos agora com

nouns/nouns-ad.dict
45746vilanaz    vilanaz+N+F+SG
45747vilanaz    vilanaz+N+M+SG
45748vilanazes  vilanaz+N+F+PL
45749vilanazes  vilanaz+N+M+PL

adjectives/adjectives-ae.dict
31806vilanaz    vilanaz+A+F+SG
31807vilanaz    vilanaz+A+M+SG
31808vilanazes  vilanaz+A+F+PL
31809vilanazes  vilanaz+A+M+PL

[leoalenc]

Não está faltando gama gama+N+F+PL? Estou removendo a forma gama como PL e adicionando gamas como PL. Tinha um gamo que estou entendendo ser erro, removi.

-gama   gama+N+M+PL
 gama   gama+N+M+SG
-gama   gamo+N+F+SG
+gamas  gama+N+M+PL
+gamas  gama+N+F+PL

Ficamos com:

nouns/nouns-ab.dict
40236:gama  gama+N+F+SG
40237:gama  gama+N+M+SG
40238:gamas gama+N+M+PL
40239:gamas gama+N+F+PL

@arademaker, existe gama gamo+N+F+SG nas fontes que o @leoalenc citou aqui, gama como fêmea de gamo

Sim, @analununes e @arademaker , gama como fêmea do gamo (animal). Independentemente disso, ver aqui:

nome feminino

1. interseção da eclíptica com o plano do equador
2. MÚSICA extensão completa dos sons musicais
3. MÚSICA antiquado nota sol
4. figurado série, sucessão nome masculino
5. nome da terceira letra do alfabeto grego (γ, Γ), correspondente ao g
6. FÍSICA unidade de medida, de símbolo γ, equivalente a 1 nanotesla (10-9 T), utilizada no estudo do campo magnético terrestre

Cada um desses tem plural também... Portanto, deveríamos ter exatamente isto:

gama gama+N+F+SG gama gama+N+M+SG gamas gama+N+F+PL gamas gama+N+M+PL gama gamo+N+F+SG gamas gamo+N+F+PL

Esta entrada parece inexistir no português, deve ser coisa gerada automaticamente de corpus , ver raios gama ou ondas gama (N como aposto, subendente-se "raios do tipo gama" etc., ou MWE):

gama gama+N+M+PL (eliminar)

[arademaker]

acho que o cdae607 fecha este issue.

[arademaker]

notem que modifiquei branch master.

[leoalenc]

Ficamos agora com

nouns/nouns-ad.dict
45746vilanaz  vilanaz+N+F+SG
45747vilanaz  vilanaz+N+M+SG
45748vilanazes    vilanaz+N+F+PL
45749vilanazes    vilanaz+N+M+PL

adjectives/adjectives-ae.dict
31806vilanaz  vilanaz+A+F+SG
31807vilanaz  vilanaz+A+M+SG
31808vilanazes    vilanaz+A+F+PL
31809vilanazes    vilanaz+A+M+PL

@arademaker , correto, segundo o tradicional dicionário da Porto, a principal editora lusitana na área de lexicografia. Veja:

vi.la.nazvilɐˈnaʃ adjetivo, nome de 2 géneros que ou aquele que tem características de vilão Do baixo latim villānu-, «vilão» +-az

Isso está de acordo com as minhas edições de papel do Houaiss e do Aurélio, que também não analisam o sufixo az como aumentativo nesse caso, mas mero formador de adjetivo. O adjetivo assim formado, por sua vez, como muitos outros adjetivos, tem emprego também substantival.

[vcvpaiva]

@Leonel Figueiredo de Alencar @.***> todos os adjetivos tem emprego tb substantival, nao?

On Mon, May 31, 2021 at 6:02 PM Leonel Figueiredo de Alencar < @.***> wrote:

Ficamos agora com

nouns/nouns-ad.dict

45746vilanaz vilanaz+N+F+SG

45747vilanaz vilanaz+N+M+SG

45748vilanazes vilanaz+N+F+PL

45749vilanazes vilanaz+N+M+PL

adjectives/adjectives-ae.dict

31806vilanaz vilanaz+A+F+SG

31807vilanaz vilanaz+A+M+SG

31808vilanazes vilanaz+A+F+PL

31809vilanazes vilanaz+A+M+PL

@arademaker https://github.com/arademaker , correto, segundo o tradicional dicionário da Porto, a principal editora lusitana na área de lexicografia. Veja https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/vilanaz:

vi.la.nazvilɐˈnaʃ adjetivo, nome de 2 géneros que ou aquele que tem características de vilão Do baixo latim villānu-, «vilão» +-az

Isso está de acordo com as minhas edições de papel do Houaiss e do Aurélio, que também não analisam o sufixo az como aumentativo nesse caso, mas mero formador de adjetivo. O adjetivo assim formado, por sua vez, como muitos outros adjetivos, tem emprego também substantival.

— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/LR-POR/MorphoBr/issues/90#issuecomment-851736370, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAIZ3H62ELAGUTG3KGYCSATTQQWRRANCNFSM453PDGBA .

[leoalenc]

@LeoNel Figueiredo de Alencar @.***> todos os adjetivos tem emprego tb substantival, nao?

@vcvpaiva , de certo modo, sim. Todo adjetivo pode ocorrer numa construção como esta:

Ela comprou o crisântemo vermelho e rejeitou o murcho.

Nesse exemplo, pode-se dizer que murcho tem emprego substantival, numa dada acepção desse termo. No entanto, pode-se dizer também que há uma categoria vazia nesse NP em relação anafórica com crisântemo, pelo que murcho é um adjetivo. Compare com:

A cheia do rio inundou as casas.

É a esse tipo de emprego substantival que me refiro. Esses casos devem ser incluídos num recurso lexical.