Pārbaudīt ignorētās vārdformas

LUMII-AILab / LVWordNet

Dati, skripti un biļetes LVWordNet projektam

0 stars 0 forks source link

Pārbaudīt ignorētās vārdformas #51

Open lauma opened 3 years ago

lauma commented 3 years ago

Jāpārliecinās, ka Jaunajā Tēzaurā caur formu meklēšanu vai kā citādi var atrast sekojošas vārdformas, kas bija Vecajā Tēzaurā kā īpatnēji norādēm līdzīgi minišķirkļi:

[ ] bij
[x] bija
[x] bijām
[x] bijāt
[x] biji
[x] bijis
[x] biju
[ ] eima
[ ] eita
[x] esam
[x] esi
[x] esmu
[x] ir
[ ] iraid
[x] jābūt
[x] jums 3
[x] man
[x] mani
[x] mums
[x] nav
[ ] nava
[ ] nevaid
[x] šais
[x] šajās
[x] šajos
[x] šās
[x] šīm
[ ] šimā
[ ] šimī
[ ] šimie
[x] šinī
[x] šīs
[ ] štie 2
[x] tajā
[x] tais
[ ] tamā
[ ] tamās
[x] tām 2
[x] tās
[x] tev
[x] tevis
[x] tevi
[x] tevī
[x] tie
[x] to

lauma commented 3 years ago

Vietniekvārdu daļu te atrisinās #52 paveikšana.

lrituma commented 3 years ago

Nesaprotu, kas ar šito jādara. Šādu formu, kam nav ķeksis, nav. Tam ir vairāki risinājumi - viens maģija caur morfoloģiju, kad parādās tabulā. Tad pie Pētera. Otrs - likt kā atsevišķus šķirkļus atkal, rakstīt skaidrojumā, ka tas ir tā un tā vārda forma. Trešais - likt kā leksēmas noteiktā formā atbilstoši līdzīga vietniekvārda šķirklī, par kuru te runa, un salikt kaut kādus ierobežojumus jokainus.

lauma commented 3 years ago

Vispirms jāsadefinē, kas šīs formas ir, kur iederas un kā marķējamas. Pēc tam jājautā @PeterisP viedoklis par izvēli, kā to reģistrēt tēzaurā - caur jaunu leksēmu vai kā.

lrituma commented 3 years ago

bij - "būt"paralēlforma 3.pers. pag. gan vsk., gan dsk. No Daigas Straupnieces promocijas darba "Sventājas latviešu valoda - statistika un dinamika": IET es - eimu, iemu, ietu (eju) tu - ieti, eji (ej) viņš/viņa - ? (iet) mēs - ietam, eimam, eima (ejam) jūs - ietat (ejat) viņi/viņas - ? (iet) eita - izlokšņu forma no "iet" , bet nav skaidrs, vai tiešām 3. pers.

iraid (ira) - no "būt" paralēlforma izloksnēs 3. pers gan vsk., gan dsk. nava, nevaid, nevad, navaid - izlokšņu formu paralēlforma no "nav" - 3. pers.

Paliek vēl neizpētīti: šimī, šimā, šimie, štie 2, tamā, tamās

lauma commented 3 years ago

Lemmas tātad ir būt un iet. Vai mēs ideālā pasaulē gribētu šīs būt un iet formas marķēt kā apvidvārdus vai kaut ko tādu?

Un vai es pareizi uztveru, ka tad mēs gribētu viņas ne tikai noķert pāradresēt, bet arī rādīt šķirklī? Ja rādam šķirklī - vai tabulā, nu tā vienkārši būs labi? Vai arī prasās kaut kādas papildnorādes pie tām formām.

Ja prasās papildnorādes pie formām, tad @PeterisP var mums teikt, ka tabulā papildnorādi nevar parādīt, tad varbūt jātaisa kā leksēma. Hmmm.