Escopo
Precisamos definir, com base no esforço e time disponível, qual o método que trará menos impactos negativos para disponibilização dos protótipos da V7 no TED.
Informações complementares
O time de Design teve que tomar uma decisão de qual caminho seguir nos protótipos para otimizar as entregas. Sabemos que a premissa de Mobile First deve ser prioritariamente seguida na concretização da experiência em telas, no entanto, se dedicarmos esforços de disponibilizar o desenho da tela desktop e mobile, teremos de fazer escolhas.
Acredito que consigamos prototipar o que está planejado como funcionalidade mínimas para execução da PNAB nessa perspectiva, mas outras prioridades do MinC de melhoria de experiência que vão além disso, não. Mas tem uma linha tênue do que é o mínimo e o que o MinC gostaria de incrementar nas jornadas.
Pela minha experiência em outros projetos, os desenvolvedores sentem mais dificuldades visuais em transpor mobile->desktop do que desktop->mobile, principalmente pela disposição de informações na tela de maneira mais híbrida, ao invés de "coluna única" (Lucas e Victor podem dar sua opinião sobre isso). Mas sei que tem coisas além... Essa decisão não é algo irreversível, como também não queremos gerar retrabalhos futuros. Sabemos também da capacidade e cuidado dos colegas das tecnologias com visão de responsividade. Queríamos acordar com vocês essa expectativa, sabendo que isso tem impacto nas nossas entregas.
Caminho 1: Protótipos mobile e desktop, experiência mais qualificada em dois cenários, mais esforço e menos entregas
Caminho 2: Protótipos desktop, experiência com possíveis fragilidades no mobile, menos esforço e mais entregas
Para minimizar os impactos do Caminho 2, podemos priorizar algumas tasks de perfis com indicações mais críticas com base nos testes de usabilidade e disponibilizar a experiência mobile no protótipo também quando aplicável, o que hipoteticamente poderia ter sido evitado com esse trabalho na prototipação.
RaniGub
commented
3 months ago
Escopo Precisamos definir, com base no esforço e time disponível, qual o método que trará menos impactos negativos para disponibilização dos protótipos da V7 no TED.
Informações complementares O time de Design teve que tomar uma decisão de qual caminho seguir nos protótipos para otimizar as entregas. Sabemos que a premissa de Mobile First deve ser prioritariamente seguida na concretização da experiência em telas, no entanto, se dedicarmos esforços de disponibilizar o desenho da tela desktop e mobile, teremos de fazer escolhas.
Acredito que consigamos prototipar o que está planejado como funcionalidade mínimas para execução da PNAB nessa perspectiva, mas outras prioridades do MinC de melhoria de experiência que vão além disso, não. Mas tem uma linha tênue do que é o mínimo e o que o MinC gostaria de incrementar nas jornadas.
Pela minha experiência em outros projetos, os desenvolvedores sentem mais dificuldades visuais em transpor mobile->desktop do que desktop->mobile, principalmente pela disposição de informações na tela de maneira mais híbrida, ao invés de "coluna única" (Lucas e Victor podem dar sua opinião sobre isso). Mas sei que tem coisas além... Essa decisão não é algo irreversível, como também não queremos gerar retrabalhos futuros. Sabemos também da capacidade e cuidado dos colegas das tecnologias com visão de responsividade. Queríamos acordar com vocês essa expectativa, sabendo que isso tem impacto nas nossas entregas.
Caminho 1: Protótipos mobile e desktop, experiência mais qualificada em dois cenários, mais esforço e menos entregas Caminho 2: Protótipos desktop, experiência com possíveis fragilidades no mobile, menos esforço e mais entregas
Para minimizar os impactos do Caminho 2, podemos priorizar algumas tasks de perfis com indicações mais críticas com base nos testes de usabilidade e disponibilizar a experiência mobile no protótipo também quando aplicável, o que hipoteticamente poderia ter sido evitado com esse trabalho na prototipação.