Ukol 2 mam hotovy :)

[LenkaLoukotova]

Ahoj @AnetaPopelova a @pesikj,

odevzdavam druhy ukol. Vysla mi trochu jina matice zamen nez Jirkovi, ale doufam, ze jde jen o pouziti/nepouziti StandardScaler :)

Dekuju za opravu! Lenka

[pesikj]

Ahoj @LenkaLoukotova,

vychází ti to jinak, protože jsi použila StandardScaller. Ten v této situaci není vyloženě nutný (všechna políčka jsou v rozsahu 0 až 15, tj. stejné jednotky), ale ve výsledku je to hrozně zajímavé. Protože některá políčka (třeba roky) budou spíše světlá, a naopak políčka uprostřed budou spíše tmavá. Tím pádem ten StandardScaller ta data upraví. Schválně si porovnej výsledky bonusu u tebe a třeba Jany Kadlecové (https://github.com/JanaKadlec/python_202311/blob/main/Ukol2_JKA.ipynb), ten obrys je tam zachovaný, ale ty to máš hlavně po krajích tmavé, protože se to tam zprůměrovalo. Určitě to měnit nemusíš. Určitě by bylo zajímavé vyzkoušet ten Scaller na obrazových datech i jinde, třeba by to tam vedlo k lepším výsledkům :-)

[LenkaLoukotova]

Ahoj @pesikj,

díky moc za zpětnou vazbu! Říkala jsem si, že StandardScaller není nejspíš potřeba, ale zase se mi obecně líbí mít data normalizované, asi úchylka... :) Každopádně mi vlastně překvapilo, že s použitím StandardScalleru byly výsledky tak odlišné od výsledků bez použití... Původně jsem očekávala, že se všechna data jen vydělí 15 a tím to hasne... Ale díky za vysvětlení, už chápu, že je to jak píšeš Ty, více zprůměrované při okrajích, protože tam jsou políčka spíše světlá... To mě předtím vůbec nenapadlo :)

Každopádně jsem se chtěla zeptat, zda mám úkol nakonec předělat bez použití StandardScalleru? Koukala jsem totiž do "kvízové" tabulky a pořád tam nemám úkol uznaný, tak jsem se jen chtěla zeptat, jestli je to omyl nebo jsem to špatně pochopila?

Moc díky! Lenka

[pesikj]

Ahoj @LenkaLoukotova, moc díky za upozornění, zapomněl jsem to jenom dopsat, určitě to nijak upravovat nemusíš :-) J.