LeonLenclos
commented
4 years ago D'accord pour dire que les réponses de un_mot_array sur oui/non sont problematique. Surtout que c'est souvent déclanché.
La solution peut être, comme tu propose de garder le même trigger mais de plus cadrer les réponses. (si tu t'en occupe attention à ne pas faire de doublon avec les oui/non de politesse/divers.
De manière plus général les arrays sont pour moi un outil super puissant mais à double tranchant.
Pour leur utilisation dans les déclancheurs, c'est vraiment super pratique dans plein de situation. Je pense notament aux bouts de codes qu'on se retrouve à écrire super souvent et qu'on peut automatiser (les fameux (es tu|tu es|est ce que tu es) content de me voir qu'on peut remplacer par (@areyou) content de me voir). Et c'est aussi très pratique pour élargir le vocabulaire (@areyou) (@happy) de me voir.
Mais ça à le deffaut qu'on est pas toujours conscient de tout ce qu'il y a dans l'array quand on l'utilise. Et que ça peut être très large.
_un_motarray est un super adapter car il est très efficace en terme de rapport effort de redaction / nombre de cas couverts. Mais dans les faits je lui fait presque pas plus confiance qu'à catchall
L'autre soucis est sur leur utilisation dans les réponses. Il y a le problème des fois ou on avait pas anticipé que ça sonne mal ("je suis en mode admirablement"). Mais là où c'est le plus problématique pour moi c'est quand il y a un array dans une longue réponse. En créant une petite variation ça contourne l'interdiction de se répéter. Mais pour l'interlocuteur c'est vraiment senti comme une répétition. J'ai pas d'exemple sous la main mais des trucs qui ressemblerai à ça:
> Je suis très content que tu me parles de robot, sais-tu que moi-même je suis un robot ?
(...)
> Je suis très heureux que tu me parles de robot, sais-tu que moi-même je suis un robot ?Franchement c'est bof..
Donc concrettement je pense qu'il faut continuer à massivement utiliser les array mais à condition de mieux les maitriser. Peut être les enlever des réponses longues.
Et garder en tête que notre but n'est pas d'éviter les catchall à tout prix. Mais d'éviter les catchall à condition d'avoir mieux à dire.
BertrandLenclos
fabturing
J'ai remarqué que de temps en temps Alan répondait juste : "Pas.". En fait c'est du à cette partie de un_mot_array:
+ [*] (@no) [*]- {sentence}(@no){/sentence}.Puisque pas est dans l'array@no. Je pense que ce dont il faut se méfier dans les array c'est le fait que certains arrays ont étés pensés pour détecter des choses et donc sont très ouverts concernant ce qui doit appartenir à l'array. Je trouve que les array de détection ne sont pas toujours adaptés à être utilisés dans les réponses d'Alan (on avais déja des choses un peu étranges quand alan disait par exemple "je suis en mode admirablement" en cherchant au hasard dans le tableau@positive)Pour un_mot_array qui se déclenche très souvent sur
@yeset@noje me dis que ce serait peut être mieux de faire deux ou trois réponses fixes, ça l'empécherait de se déclencher trop souvent et éviterai d'avoir à enlever des mots comme pas qui sont bien quand on se sert de@noen mode détection. Je m'en occupe dès que j'ai votre accord.