Closed BertrandLenclos closed 6 years ago
Contre l'idee supprimer IRL car je trouve ça fun. par contre on peut remplacer le lien par une parenthèse ?
Quand meme c'est drole qu'il y ait un article wikipedia pour "vraie vie"
J'ai fait une modif en mettant dan la parenthèse le lien vers vraie vie, ca vous va?
Ok pour moi comme ça. C'est une conversation qu'on a déjà eu avec Léon, mais moi, pour ma navigation personnelle, je préfère quand un lien ouvre un autre onglet. Ca me permet de continuer le fil de ma lecture et de voir l'anotation ou le ref à portée de main. Mais il semblerait que ce ne soit pas correct vis à vis des lecteurs. Donc si une nouvelle page doit se substituer au corpus, je pense qu'il vaut mieux que les gens ne soit pas obligé de quitter pour comprendre. C'est pour cela que je faisait cette remarque.
ok. du coup je crois avoir compris :
Un lien dans un texte doit apporter une information supplementaire, pas une information necessaire a la conmpréhension du texte
je profite de l'occasion pour ouvrir un fichier CONTRIBUTING.md qui est un fichier standard de Github (comme README) qui sers à définir les règles de contribution. Et je met cette "règle" dedans
Est ce que vous etes d'accord pour juste dire qu'il s'appelle Alan, sans insister sur le fait que c'est un hommage à turing?
Oui c'est vrai c'est un peu lourd car facile à deviner et pas absolument necessaire non plus de le savoir
OK
c'est fait. Je ferme l'issue
L'utilisation du terme IRL oblige le lecteur a ouvrir le lien pour comprendre la phrase. Est ce qu'il ne faudrait pas le remplacer par "vrai vie"