dernière update pour la version définitive de la nouvelle version du manager.gaml -> lors de l'initialisation du soil_height sous la digue, on place la digue au niveau moyen de soil_height plutôt qu'au niveau le plus haut. Cela permet de mieux reproduire les niveaux de submersion qu'on avait dans l'ancienne version duu manager.gaml
gestion_dem.v3 (2).pptx
J'ai fini de tout vérifier e tout comparer. Voici le résultat de la comparaison
gestion_dem.v3.pptx
Je recommande qu'on
intègre le code de la version "co" dans la version standard
qu'on retire la lecture de l'attribut ALT de la table attributaire de coastal_defense dans le code (car ce n'est pas utilisé, puisque que recalculé dans Gama) [[on pourraiit même ne pas avoir cet attribut dans le shpfile]]
qu'on génère les DEM Cleaned pour tous nos archétypes et qu'on mette à jour les fichiers dans le git
gestion_dem v2.pptxgestion_dem.pptx
faire le point sur les versions du Manager (traitements altitudes/height varient d'une version à l'autre). Objectif idéal: un seul manager
documenter au maxi ces points là directement ds le fichier . gaml
CPM a fait des schémas pour qu'on se mette d'accord sur comment est dégé le DEM.
gnoubi
commented
3 years ago
dernière update pour la version définitive de la nouvelle version du manager.gaml -> lors de l'initialisation du soil_height sous la digue, on place la digue au niveau moyen de soil_height plutôt qu'au niveau le plus haut. Cela permet de mieux reproduire les niveaux de submersion qu'on avait dans l'ancienne version duu manager.gaml gestion_dem.v3 (2).pptx
J'ai fini de tout vérifier e tout comparer. Voici le résultat de la comparaison gestion_dem.v3.pptx
Je recommande qu'on
gestion_dem v2.pptx gestion_dem.pptx faire le point sur les versions du Manager (traitements altitudes/height varient d'une version à l'autre). Objectif idéal: un seul manager