WvandenBerg
commented
1 year ago Goed punt. M.i. raken dit issue en #3 elkaar. Voor zover ik zie gaan veel toepassingen van semantische standaarden in de praktijk uit van een bepaalde datastructuur. Dat gaat eigenlijk tegen de open-world assumption in. Denk aan het uitwisselen van facturen: dat moet gewoon een bepaalde datastructuur hebben om de afhankelijke bedrijfsprocessen te kunnen uitvoeren. Maar dat neemt niet weg dat er ook nog toepassingen van diezelfde standaard zijn waarmee men wél van die open world assumption uit gaat. Bij het combineren van verschillende datasets bijvoorbeeld, vaak onvoorzien en bij wijze van experiment/onderzoek.
SHACL is het middel waarmee de open-world assumption begrensd wordt.
Soort
Omschrijving
OWL en SHACL ontologiën maken het mogelijk om een linked data vocabulary te valideren. Voor toepassingen die uitgaan van een bepaalde datastructuur (ieder mens heeft een geboortplaats bijvoorbeeld) kan het open en vrije karakter van linked data een probleem zijn. Voor deze toepassingen moet linked data gevalideerd kunnen worden tegen verschillende kriteria.
Validatie wordt nu niet behandeld in de Linked Data module van BOMOS. In de Verdieping wordt het wel behandeld, zelfs inclusief een stukje over de validatie van semantische data waarin ook SHACL wordt genoemd. Dit zou ook in de Linked Data module behandeld moeten worden.
Naam
Edwin Wisse
Email
edwin.wisse@logius.nl
Organisatie
Logius