PieterHering
commented
3 years ago Dank voor de feedback! Ik heb de vragen zoveel mogelijk verwerkt
- [x] Bij OIN en HRN: wordt de vraag gesteld waar het HRN wordt bijgehouden?
Toegevoegd in de paragraaf "Op welke manier kan een organisatie een OIN verkrijgen" bij punt 2
-
[x] Bij nieuwe voorstellen 2020: het BRIN wordt ook teogevoegd?
Is nog niet opgepakt. De behoefte van de onderwijssector is er wel.
-
[ ] Bij Context Centrale OIN Raadpleegvoorziening (COR): UZI toevoegen? (of is dit een register als voorbeeld, brin wordt wel genoemd)
Niet aangepast. Het is een voorbeeld. Het gaat om het idee.
-
[ ] DK standaard links boven (wie is verantwoordelijk-> Logius), pijl van DK standaard naar voorwaarden DK, nog toevoegen gr codes (KOOP) en eventueel gs codes, evnetueel benoemen CPA register/comopliance voorziening/certificaten? -> verbinden met dk standaard?,
Niet aangepast. We willen in het context diagram de focus op het OIN houden.
-
[x] Bij Voor wie is het OIN: typo 1e bullet: of college, 2e en 3e bullet ; teveel, GBA = BRP?
typo's aangepast. De Algemene Logius Voorwaarden gebruikt de term GBA. Die kunnen wij niet wijzigen
-
[x] Bij Op welke manier kan een organisatie een OIN verkrijgen: bracket teveel bij de link.
aangepast
-
[x] Bij De relatie tussen SubOINs en de verantwoordelijke rechtspersoon kan in de COR worden vastgelegd en wordt publiekelijk getoond bij raadpleging van de voorziening. -> alleen te zien in de API niet in de browser.
aangepast
-
[x] Typo's: Niet alleen actieve Oins en SubOINss
aangepast
-
[x] Private partijen kunnen ten behoeve van (SAAS-)dienstverlening aan hun publieke klanten SubOINs aanvragen -> voor ipv aan?
aangepast
-
[x] Naast Gemeentecode kan een vertaling worden opgevraagd naar Provincie-, Waterschap- of Ministeriecode-> + GR code?
Wist niet welke status dit heeft. Zitten de GR's alin de COR?
-
[ ] Bij Rollen in het OIN stelsel: kan als geheel gekopieerd worden uit andere document?
Ik begrijp deze vraag niet. Kan je deze verduidelijken?
Note: for support questions, please use stackoverflow. This repository's issues are reserved for feature requests and bug reports.
I'm submitting a ...
Do you want to request a feature or report a bug? Bij OIN en HRN: wordt de vraag gesteld waar het HRN wordt bijgehouden? Bij nieuwe voorstellen 2020: het BRI/n wodt ook teogevoegd? Bij Context Centrale OIN Raadpleegvoorziening (COR): UZI toevoegen? (of is dit een register als voorbeeld, brin wordt wel genoemd), DK standaard links boven (wie is verantwoordelijk-> Logius), pijl van DK standaard naar voorwaarden DK, nog toevoegen gr codes (KOOP) en eventueel gs codes, evnetueel benoemen CPA register/comopliance voorziening/certificaten? -> verbinden met dk standaard?, Bij Voor wie is het OIN: typo 1e bullet: of college, 2e en 3e bullet ; teveel, GBA = BRP?
Bij Op welke manier kan een organisatie een OIN verkrijgen: bracket teveel bij de link. Bij De relatie tussen SubOINs en de verantwoordelijke rechtspersoon kan in de COR worden vastgelegd en wordt publiekelijk getoond bij raadpleging van de voorziening. -> alleen te zien in de API niet in de browser. Typo's: Niet alleen actieve Oins en SubOINss Private partijen kunnen ten behoeve van (SAAS-)dienstverlening aan hun publieke klanten SubOINs aanvragen -> voor ipv aan? Naast Gemeentecode kan een vertaling worden opgevraagd naar Provincie-, Waterschap- of Ministeriecode-> + GR code? Bij Rollen in het OIN stelsel: kan als geheel gekopieerd worden uit andere document?
What is the current behavior?
If the current behavior is a bug, please provide the steps to reproduce and if possible a minimal demo of the problem via https://plnkr.co or similar (you can use this template as a starting point: http://plnkr.co/edit/tpl:AvJOMERrnz94ekVua0u5).
What is the expected behavior?
What is the motivation / use case for changing the behavior?
Please tell us about your environment:
Other information (e.g. detailed explanation, stacktraces, related issues, suggestions how to fix, links for us to have context, eg. stackoverflow, gitter, etc)