richie3366
commented
2 years ago Tout d'abord, merci @Varpie pour avoir pris le temps de rédiger cette issue qui nous pendait au nez, je suis content que ce soit toi qui l'aies ouverte, et j'espère qu'elle permettra d'aboutir à un consensus, ou à défaut, qu'elle permettra au maximum de personnes de pouvoir comprendre les raisons du/des choix qui ont été & seront pris à ce sujet.
Dans ce qui va suivre, je vais adopter ta nomenclature : "mot jouable" signifie qu'il peut être tapé/validé mais pas forcément à deviner, et "mot trouvable" qui peut être amené à être le mot du jour.
Ce n'est que mon opinion, mais :
- je pense qu'il est souhaitable que la liste de mots jouables reste la plus grande possible, dans une mesure raisonnable (càd qu'elle se limite aux mots qui sont référencés dans une liste réputée, l'ODS par exemple, et en l'espèce ici), afin d'éviter de créer une expérience décevante ou frustrante, notamment pour les adeptes du Scrabble qui pourraient vouloir les utiliser pour éliminer un maximum de mots.
- un mot de la liste jouable (également non trouvable donc) est certes garanti comme étant non-gagnant, mais il aurait pu l'être par le simple fruit du hasard de prime abord. In fine, la seule chose qui me semble préoccupante sur ce point-ci, c'est l'équité entre les joueurs qui connaissent la liste des mots jouables non-trouvables et ceux qui ne la connaissent pas. Mais il est est déjà (et inévitable qu'il soit) plus ou moins aisé de faire une partie plus avantageuse qu'un autre (utiliser un outil de recherche de mots, jouer qq mots en nav privée, simuler le tirage via un code source modifié, ou utiliser un break-point dans les outils de dev de son navigateur, etc.).
En y pensant bien sous tous les angles évoqués dans ton message, je ne parviens pas à voir comme étant préférable d'avoir les mots actuellement jouables+non-trouvables qui disparaitraient complètement du jeu. Ni le fait de les ajouter (sauf mots sensibles) à la liste des mots trouvables, ce qui représenterait selon moi une frustration générale bien plus conséquente (car il serait le mot à trouver, par tous les joueurs) que celles de malchanceux qui ont décidé de jouer un mot obscur (ou sensible) au cas où il serait le mot à trouver.
En utilitariste que je suis (sur les cas non-vitaux en tout cas :D), je pense encore que la situation actuelle est celle qui génèrera le plus de bonheur général sur le long-terme.
Je reste néanmoins ouvert à la discussion, et je ne me considère pas comme étant celui qui aura à trancher définitivement (ce rôle revient pour l'instant à l'auteur principal @LouanBen).
LouanBen
zopieux
enigmathix
La liste des mots jouables est composée de mots trouvables (listés dans drawable-words.json) et de certains mots pouvant être joués, mais ne pouvant pas correspondre au mot final (listés dans playable-words.json).
Après discussion avec @richie3366 sur Twitter, la liste des mots globale vient de l'ODS8, qui comporte également des marques déposées absentes du dictionnaire français.
Les mots de la liste jouable mais non trouvable (playable-words) comprennent des mots sensibles, qui ne seraient pas désirables en tant que mot du jour (tels que "facho" ou "viols") et des mots ne faisant pas partie du dictionnaire français (en prenant comme source le Wikitionnaire).
Cette liste est-elle réellement nécessaire ? Est-il juste d'avoir des mots jouables bien qu'ils ne puissent pas être un mot du jour, auquel cas le joueur va perdre un essai qui ne peut pas être la solution ?
Je vois des arguments pour enlever cette liste dans les deux sens, qui me semblent plus importants que de garder la liste telle qu'elle est (dans tous les cas, je suis pour la non-inclusion des mots sensibles dans le mot trouvable):