node中的setTimeout 和 setImmediate有什么区别

setImmediate() 和 setTimeout() 很类似，但是基于被调用的时机，他们也有不同表现。

setImmediate 设计在poll阶段完成时执行，即check阶段；
setTimeout 设计在poll阶段为空闲时，且设定时间到达后执行，但它在timer阶段执行

执行计时器的顺序将根据调用它们的上下文而异。如果二者都从主模块内调用，则计时器将受进程性能的约束。举个例子，有如下代码：

setTimeout(() => console.log(1));
setImmediate(() => console.log(2));

上面代码应该先输出1，再输出2，但是实际执行的时候，结果却是不确定，有时还会先输出2，再输出1。

这是因为setTimeout的第二个参数默认为0。但是实际上，Node 做不到0毫秒，最少也需要1毫秒，根据官方文档，第二个参数的取值范围在1毫秒到2147483647毫秒之间。也就是说，setTimeout(f, 0)等同于setTimeout(f, 1)。

实际执行的时候，进入事件循环以后，有可能到了1毫秒，也可能还没到1毫秒，取决于系统当时的状况。如果没到1毫秒，那么 timers 阶段就会跳过，进入 check 阶段，先执行setImmediate的回调函数。

但是，如果是这样的情况，输出顺序就固定了，例：

const fs = require('fs');
fs.readFile('test.js', () => {
 setTimeout(() => console.log(1));
 setImmediate(() => console.log(2));
});

在上述代码中，一定是先输出2，再输出1。因为两个代码写在 IO 回调中，IO 回调是在 poll 阶段执行，当回调执行完毕后队列为空，发现存在 setImmediate 回调，所以就直接跳转到 check 阶段去执行回调了，执行完成后再去到 timers 阶段，然后执行setTimeout。

setImmediate()约等于setTimeout(()=>{}, 0) ，都是异步执行，不同的setTimeout在timer阶段执行，而setImmediate是在nodejs的check阶段执行。如果setTimeout设置成0，那么他们的执行顺序是、有可能前有可能后是不确定的。这是因为setTimeout设置为0也需要1ms才能执行（浏览器是4ms），而event loop的启动从timer, i/o,到poll 时间有可能多大于1ms，如果大于1ms，这时 timeout是1ms，已经符合执行条件settimeout会立即执行，然后接着执行check阶段的setImmediate。如果event loop启动后到了poll阶段，耗时小于1ms，比如用了 0.8ms,那么这是 settimeout是1ms，不符合条件跳到check阶段先执行setImmediate然后再执行setTimeout。如果这两个事件调用是在某个i/0类的函数中，那么他们的执行顺序就是固定的，不会出现在前后执行的不确定性。

LuckyWinty / fe-weekly-questions

node中的setTimeout 和 setImmediate有什么区别 #41