search

LukasCBossert / biblatex-arthistory-bonn

Zitier- und Bibliographieregeln gemäß der Kunstgeschichte Universität Bonn
3 stars 1 forks source link

Allgemeine Sachen #12

Closed LukasCBossert closed 7 years ago

LukasCBossert commented 7 years ago

Das Feld langid={<SPRACHE>} regelt in welcher Sprache der Eintrag in der Bibliographie erfolgt. Dies wirkt sich auf Trennungsregeln, Anführungszeichen und Bibstrings (bspw. vols. anstatt Bde.; pp. anstatt S.). Möchte man angeben in welcher Sprache das Werk verfasst wurde, dann das Feld language = {<SPRACHE>} wählen, @AlfonsoMuskedunder

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Verstehe. Ich werde mal schauen, ob man Zotero/Better Bibtex dahingehend manipulieren kann.

LukasCBossert commented 7 years ago

Du kannst alternativ (und ggf. einfacher) in JabRef (zumindest am besten in der aktuellen Version :-) ) alle Felder ganz einfach umbenennen: Alle Markieren; rechte Maustaste; Felder umbenennen; langid oben eintragen, unten bei ›umbenennen‹ lanuage eintippen. fertig.

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Darf ich mal interessehalber eine Frage zu arthistory.cbx stellen? source wird ja als Option definiert, wenn ich es richtig verstehe. Heißt das, dass für den source-Fall eine shorthand erstellt werden wird?

LukasCBossert commented 7 years ago

ich bin mir noch nicht ganz sicher, wie ich es gestalte. Vielleicht braucht man source gar nicht, indem man einfach die shorthand definiert. Sobald das Feld shorthand ausgefüllt ist, wird es automatisch für die Fußnote genommen.

LukasCBossert commented 7 years ago

ich habe in der PDF (5. Aufl. Seite 59-61) nochmals geschaut: Das Vollzitat ändert sich für eine Quelle nicht, es ist nur die Zitationsweise in der Fußnote; daher ist options={source} unnötig, es reicht shorthand = {NAME, TITEL} mit keywords = {source}, damit man später ein eigenes Quellenverzeichnis machen kann.

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Und bei bei catalog "lohnt" es sich, eine Fallunterscheidung in die .cbx-Datei einzubauen, weil man ohnehin einen Dokumenttyp mit neuen Feldern definiert und so die Zitation auf relativ leichte Weise vollständig "automatisieren" kann?

LukasCBossert commented 7 years ago

Genau. Ich weiß noch nicht, wie man für Bestandskataloge das machen kann. Aber soweit ich sehe, unterscheiden die sich im Vollzitat auch nicht, sodass am Besten die Fußnotenzitation über eine shorthand gemacht werden kann.

LukasCBossert commented 7 years ago

Ich denke nun, dass man für man für Bestandskataloge

oder

In beiden Fällen spart man sich das manuelle Ausfüllen einer shorthand und man kann den individuell zu wählenden Begriff (Kat. BEGRIFF JAHR) über label={BEGRIFF} bestimmen.

Ggf. würde ich zur ersten Variante tendieren, dann wird analog zwischen Ausstellungskatalog und Bestandskatalog unterschieden. Deine Meinung @AlfonsoMuskedunder ?

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Das Umgehen der shorthand ist ohnehin schon mal super!

Bzgl. der zwei Optionen habe ich ehrlich gesagt keine feste Meinung. Die Frage ist, welche Kriterien man anlegen möchte?

Ach, ich denke ich stimme mit dir überein; mein Gefühl sagt mir auch, die Typenunterscheidung wäre vielleicht die sauberere Sache. (Das Ganze unter der Voraussetzung, dass der Programmieraufwand ähnlich wäre!)

LukasCBossert commented 7 years ago

ich denke auch, dass es besser ist die zwei katalogtypen über eintragstypen zu unterscheiden. auch wenn es praktisch kaum vorkommt, würde ich aufnehmen, um den leitfaden abzuarbeiten.

ich habe das repo öffentlich gemacht, um moewe besser einbinden zu können, da ich die sortierung und die option 'firstcitefull' noch nicht hinbekomme.

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Nur interessehalber: Woran hapert es bei der Sortierung? In deinem "dirty hack" hatte das ja schon funktioniert.

LukasCBossert commented 7 years ago

Genau; da hat es funktioniert, was daran lag, dass ich shorthand dafür missbraucht habe und bei der Sortierung eingestellt, dass zuerst die shorthand berücksichtigt werden soll. Aktuell ist Ausst.-Kat. ein sog. bibstring (um es in anderen Sprachen auch definieren zu können), das heißt aber, dass ich die Sortierung dazubringen muss bei @catalog, @exhibcatalog den bibstring zu berücksichtigen. Aktuell werden @catalog und @exhibcatalog über ihren editor einsortiert.