Closed AlfonsoMuskedunder closed 8 years ago
Wie du schreibst, man muss leider darauf achten, dass die ›Spezialfälle‹ nur ins Feld date
kommen. year
kann damit nicht umgehen.
Ich denke, es sollte reichen, wenn man das in der Dokumentation vermerkt.
Siehe die Einträge
Eimer1970
undEimer1970a
in derexamples.bib
.Bei
date = {1970/1971}
ist die Ausgabe in der Kurzzitation "korrekt" (gemäß Leitfaden)1970--1971
. Allerdings fehlt das zweite Jahr im bib-Eintrag.Bei
year = {1970/1971}
ist die Ausgabe1970/1971
sowohl in der Kurz- wie in der Langzitation, und es wird die Warnung ausgegebenyear field '1970/1971' in entry 'Eimer1970' is not an integer - this will probably not sort properly.
Die Frage ist, ob man einfach darauf achten sollte, in analogen Fällendate
stattyear
zu definieren, oder sollen date und year eigentlich schon eine ähnliche Funktion erfüllen?