Feature request bzgl. crossref auf Ausst.-Katalog.

[AlfonsoMuskedunder]

Wird Ausstellungskatalog XY ebenfalls separat zitiert und dementsprechend in der Bibliographie aufgeführt (und nur dann!), wäre es vielleicht besser, wenn ein Artikel aus dem Band, der via

@Inexhibcatalog{YZ,
  ...
  crossref = {XY},

auf den "parent"-Katalog verweist, nur die Kurzzitation des Katalogs (statt der vollen Zitation) aufführt. Also etwa mit dem Resultat

Giese, Martina / Lutz, Gerhard / Wolter-von dem Knesebeck, Harald: Hildesheim: Center of Medieval Art, in: Ausst.-Kat. New York 2013–2014, 3–20

statt

Giese, Martina / Lutz, Gerhard / Wolter-von dem Knesebeck, Harald: Hildesheim: Center of Medieval Art, in: Medieval treasures from Hildesheim, hg. von Peter Barnet et al. (Ausst.-Kat. New York, The Metropolitan Museum of Art, 17. September 2013 bis 5. Januar 2014), New Haven / London 2013, 3–20

Siehe S. 51 des Leitfaden, 5. Auflage. Absatz "Haben Sie den Ausstellungskatalog, in dem sich der benutzte Katalogbeitrag befindet, bereits als Ganzen bibliographiert, ..." Dort wird es als Möglichkeit, nicht als verpflichtend, genannt; ich finde es aber durchaus eleganter...

[LukasCBossert]

Das Procedere kenn ich. Ich finde es immer (allgemein) immer nervig, weil ich dann zwei Bibliographieeinträge nachschauen muss, um das Zitat zu überprüfen.

[AlfonsoMuskedunder]

Dafür wird man weniger erschlagen beim Anblick des Artikeleintrags. Helen und ich finden jedenfalls die knappere Variante besser.

Die Priorität ist aber natürlich sehr niedrig. :smiley:

[LukasCBossert]

Ich sehe ein, v.a. für Ausstellungskataloge mag Ausst.-Kat. New York 2013–2014 genügend Infos für den ersten Einblick bieten.

[AlfonsoMuskedunder]

Vielleicht könnte man eine Option namens crossrefshort oder so ähnlich anlegen...?

[LukasCBossert]

ja, ich denke auch, wenn, dann eine optionale Steuerung.