search

LukasCBossert / biblatex-arthistory-bonn

Zitier- und Bibliographieregeln gemäß der Kunstgeschichte Universität Bonn
3 stars 1 forks source link

Doktorarbeiten, die nicht in Verlag erschienen sind (@Phdthesis, @Thesis)... #43

Closed AlfonsoMuskedunder closed 7 years ago

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

...werden seltsam ausgegeben.

Am Beispiel May2011 im file test.tex:

May, Rose Marie: The Church of San Giacomo degli Spagnoli and the Formation of Spanish Identity in Sixteenth Century Rome, (zugl. Temple University, Diss.).
  1. Das "zugl." ist hier ganz fehl am Platze.
  2. Am besten ließe man hier die Klammern weg, also ...Sixteenth Century Rome, Temple University, Diss., 2011.
  3. Das Feld year/date sollte nicht ignoriert werden.

All dies dürften Überbleibsel der Integration von Dissertationen in die "normale" @book-Klasse sein - es wäre super, beides ohne Reibungsverluste trennen zu können...

LukasCBossert commented 7 years ago

Kannst du ein MWE dazu erstellen mit dem bibtex-Eintrag?

  1. geht das aus dem Leitfaden hervor? Warum ist es fehl am Platz?

  2. Ließe man die Klammern weg, wäre es wiederum uneinheitlich, oder?

  3. Ja, Das Datum sollte dennoch ausgegeben werden. wird es "eigentlich" \printthesisdate (https://github.com/LukasCBossert/biblatex-arthistory-bonn/blob/master/arthistory-bonn.bbx#L440)

All dies dürften Überbleibsel der Integration von Dissertationen in die "normale" @book-Klasse sein - es wäre super, beides ohne Reibungsverluste trennen zu können...

Aber Dissertationen sind doch mit @thesis/@phdthesis angelegt?

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Ich habe ein MWE commited, die Datei test.tex.

Die Arbeit, die du bislang in Dissertationen/Habilitationen gesteckt hattest, bezog sich auf jene, die später als Buch einen Verlag gefunden haben; siehe z.B. Kanz2002 im MWE. Hier hat man ein "normales" @book und macht zusätzlich in einer Klammer kenntlich, dass das Buch nahezu ganz oder in weiten teilen (dann eben zugl.) identisch ist mit der Dissertation. Dies ist auch der einzige Fall, der im Leitfaden abgehandelt wird.

Die Standard-entry-types @thesis etc. haben aber auch ihre Berechtigung; da manche Dissertationen eben nicht in einem Verlag veröffentlicht wurden. Da man dann nicht vom Verlagstitel ablenkt, wäre es aus unserer Sicht auch OK, die Angaben zur Diss. nicht in einer Klammer zu "verstecken".

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Zu 3: Du hattest ein zusätzliches Feld dissdate erstellt, um zwischen dem Veröffentlichungsjahr des Buchs im Verlag und dem Jahr der Disputation unterscheiden zu können; mir scheint, dass fälschlicherweise die eigentlich gar nicht anvisierte Klasse thesis/phdthesis jetzt nur noch dissdate ausgibt.

LukasCBossert commented 7 years ago

Ich erinnere mich dunkel... wie schnell man die Details vergisst.

LukasCBossert commented 7 years ago

@AlfonsoMuskedunder Schau mal, ob der commit hierfür passt?

AlfonsoMuskedunder commented 7 years ago

Scheint zu funktionieren, danke!

(dissdate ist übrigens auch einer Umbennungsaktion zum Opfer gefallen und heißt mittlerweile thesisdate.)