Closed lzzzzzm closed 3 months ago
就是这样,没啥问题啊,我们论文里是在occ3d做的,不是openocc
但理论上,同一个算法在openocc和occ3d上的结果差异应该比较小吧,甚至应该openocc比occ3d要高,因为没有others类别了。这都差了3个点了,我以为是我改的哪里出了问题
这俩数据集具体还是有一些区别的,你可以对比一下GT。 实际上occ3d跑出来结果还是要高一些,你可以跑 r50_nuimg_704x256_8f.py 这个setting试试
好的,感谢
现在这个版本在openocc上好像有点问题,改了一下loss和class weights那里才能跑。但复现后,发现精度差距挺多的,这个具体是什么原因呢。