Wiadomości wysyłane przez GM i Agentów opakowywane są w adapter opisujący kontekst wysyłanej wiadomości.
Z tego wynikałoby, że to GM i Agenci wpisują ten adapter. Jednak dalej jest napisane:
Pole agentID uzupełniane jest przez serwer na podstawie jego własnego mapowania klientów na identyfikatory.
To w końcu jak to jest? Nadawca wpisuje messageID, a agentID zostawia null? Chyba jednak nie, bo inaczej CS mógłby nie wiedzieć gdzie wysłać wiadomość od GMa. Trzeba by to było uściślić. Swoją drogą, określenie "serwer" może zostać zrozumiane jako GM — to też warto by było uściślić.
Miałoby sens, żeby adapter między Agentem a CS był pozbawiony agentID.
Z tego wynikałoby, że to GM i Agenci wpisują ten adapter. Jednak dalej jest napisane:
To w końcu jak to jest? Nadawca wpisuje
messageID
, aagentID
zostawianull
? Chyba jednak nie, bo inaczej CS mógłby nie wiedzieć gdzie wysłać wiadomość od GMa. Trzeba by to było uściślić. Swoją drogą, określenie "serwer" może zostać zrozumiane jako GM — to też warto by było uściślić.Miałoby sens, żeby adapter między Agentem a CS był pozbawiony
agentID
.