Volubyl
commented
1 year ago @mjahnich :wave:
Je te ping ici pcq ce qu'on s'apprête à faire est assez "engageant".
Pour résumer la problématique :
Je me rends compte que PlanetHoster (l'hébergeur du site actuel mathieu-jahnich.fr) ne conviendra pour les besoins infrastructure avec la nouvelle version du site.
J'ai essayer de détailler les raisons principales dans mon (long message plus haut).
Pro tip : si tu ne veux pas tous lire la partie la plus intéressante pour toi je pense est autour de la partie "Pourquoi à t'ont besoin de faire ça ?"
Ma recommandation serait que la version en construction du site web soit hébergée chez Scalway et cet cet hébergeur qui sera utiliser aussi pour la version finale du site.
Cela veut dire que en fin de course l'hébergement PlanetHoster disparaitra.
Est-ce que cela t'irait ?
Je sais que la lecture de mon message peut être un poil ardue, et si tu as besoin, est-ce que tu serais dispo pour une visio cette semaine ou début de la semaine prochaine pour que je puisse mieux expliquer les besoins à l'oral ?
Merci!
mjahnich
Description du besoin
Dans une démarche Agile, il serait bien de pouvoir permettre aux personnes le souhaitant d'accéder au site en construction. L'objectif étant de pouvoir recueillir durant chaque itération des retours
Analyse technique
OPTION A : Avoir un sous domaine
Ici l'idée serait par exemple que le sous domaine staging.mathieu-jahnich.fr permette d'accéder au site web en construction et que l'URL mathieu-jahnich.fr continue de permettre d'accéder au site actuel.
Le sous domaine
stagingpourrait pointer vers l'IP de n'importe quel serveur qui ne soit pas forcément hébergé par l'hébergeur actuel (planet hoster)L'on pourrait imaginer par exemple que le serveur ayant le sous domaine
staging.mathieu-jahnich.frsoit hébergé chez Scalway, Scalingo ou n'importe quel hébergeur.Avantages
L'intérêt principal, c'est qu'on puisse déjà configuré ce serveur avec une configuration proche de ce que l'on aura besoin pour déployer la version définitive du site internet.
Cela pourra être facilité en utilisant une solution de déployement comme [Ansible](https://fr.wikipedia.org/wiki/Ansible_(logiciel)
(p-e que @florimondmanca pourra nous filer un coup de main pour faire ça ? ;-))
Inconvénients
L'inconvénient principal est que cela risque de prendre un peu de temps pour configurer le serveur et le sous domaine.
Cependant, j'ai l'impression que ce travail devra tout de même être fait en bout de course lorsqu'on souhaitera que le nom de domaine
mathieu-jahnich.frpointe vers la nouvelle version du site web.OPTION B :
Dans un but de montrer les avancements, on pourrait se contenter d'utiliser un outil comme Ngrok.
Le principe serait qu'un dev lance le site web sur sa machine et expose son localhost via Ngrok.
L'objectif serait de permettre à n'importe quelle personne située sur le même réseau local (par exemple le réseau WIFI de Fairness) d'accéder au site web TANT QUE l'ordinateur du dev est en marche.
Avantages
Inconvénients
Recommendation
Privilégier l'option A (à creuser encore un peu)
Critères d'acceptation